Основное
"Ведомости" пишут ("Правонарушение без приговора суда"), что пленум Верховного суда РФ утвердил проект правок в УК и УПК, которыми предлагается включить новый университет – освобождение от уголовной ответственности в связи с употреблением других мер уголовного характера. Что-то похожее было в УК РСФСР 1960 года, который предусматривал возможность освобождения в связи с привлечением к ответственности согласно административному законодательству, вспоминает глава комиссии по уголовным делам Владимир Давыдов. Санкция снимается взамен на штраф, исправительные либо обязательные работы, лишение права занимать конкретные должности, в случае если лицо произвело правонарушение маленькой и средней тяжести в первый раз и возместило вред. Такое решение может быть принято главой органа дознания по ходатайству дознавателя либо судом по ходатайству дознавателя. Потому, что приговор суда выноситься не будет, удастся избежать ненадобной криминализации общества, растолковывает глава ВС Вячеслав Лебедев, поскольку частенько следствия судимости неадекватны тяжести совершенного правонарушения. Кроме того документ переводит в разряд нарушений административного законодательства небольшие кражи, побои, угрозы убиением, увиливание от оплаты алиментов и применение априори фальшивого документа. Перечень может быть ещё расширен, говорит замгенпрокурора Сабир Кехлеров. Право дознавателя по своим собственноличному благоусмотрению использовать либо не использовать "меры уголовной ответственности" – возможно весьма коррупциогенная норма, которая может превратиться в инструмент выбивания денежных средств из подследственных, даёт предупреждение юрист Владимир Жеребенков.
Смотрите кроме того
- Лебедев: "Человека останавливает не осознание того, что он станет уголовником"
Суды
Президиум Верховного суда РФ объяснил, что после потери ст. 159.4 УК (обман в сфере предпринимательстве ) юридической силы с 12 июня, бизнесменов надлежит судить по свыше строгой ст. 159 УК, говорит ("Верховный суд поделил бизнесменов на до и после") "Коммерсантъ". Это не коснется тех, кто произвёл правонарушение до 12 июня. "Ъ" вспоминает, что в июне на площадках Петербургского экономического форума Дмитрий Афанасьев из адвокатского бюро "Егоров, Афанасьев, Пугинский и партнеры" сказал: "самая быстрорастущая практика" в отношении бизнеса – уголовная. адвокат приводил в пример как раз ст. 159: "Русские прокурорские работники завлекают к ответственности предпринимателей, даже в то время как они просто берут деньги взаймы и позже не немедленно их возвращают". (Детали на "Право.Ru" в публикациях "Парламентарии не в состоянии разобраться с "бизнесменами-мошенниками" вперекор решению КС" и "ВС успокоил судей по вопросу употребления потерявшей силу статьи о бизнес-обмане")."Ведомости" пишут ("Роснефть" подсчитает утраты от санкций"), что "Роснефть" собирается стребовать по суду все утраты от санкций, которые сумеет подсчитать. Несколько дней назад США включили в санкционный перечень её дочерние организации. Утраты "Роснефти" возможно поделить на два типа: практически понесенные и потерянная выгода, к примеру, из-за отмены разработки арктического шельфа, считает руководитель Small Letters Виталий Крюков. Для инвесторов основные утраты от санкций заключаются в уменьшении капитализации организации – она имела возможность подешеветь на $20 млрд. "Роснефть" уже обжаловала включение организации в санкционный перечень в Европейском суде справедливости в Люксембурге, напоминает начальник межгосударственной практики Art de Lex Артур Зурабян. Сейчас организация, быть может, будет опротестовывать санкции и в компетентном суде США. Наряду с этим консультантом "Роснефти" выступает базирующаяся в Лондоне Zawailla & Co, которая сумела обжаловать включение в санкционный перечень иранского банка Mellat, подтвердив, что тот не поддерживал иранскую ядерную программу. В Соединенных Штатах очень трудно добиться отмены санкций и процесс их обжалования может занять годы, говорит партнер межгосударственной правовой организации Herbert Smith Freehills Алексей Панич. Он утвержает, что исходя из практики, несложнее добиться отмены санкций физлицам и некоммерческим компаниям, но практически никто из истцов не сумел стребовать расходы.
"Коммерсантъ" говорит ("Иски на опережение"), что Социнвестбанк Сергея Таболина, потерпевший из-за отзыва разрешений у банков Анатолия Мотылева, подал 3 иска к ЦБ. Оспариваются некоторые распоряжения регулятора, суть коих не раскрывается; согласно данным "Ъ", это не самые твёрдые санкции – нарушение режима раскрытия информации, устное замечание и административное нарушение. Обжалование любых требований, в частности небольших, разрешит сократить риски отзыва разрешения на базе неоднократности нарушения банковского закона, в случае если до такого дойдет, показывает глава МКА "Николаев и партнеры" Юрий Николаев. "Тактика банка может быть нацелена на предотвращение накапливания требований ЦБ в количестве, полном в совокупности с другим, свыше важным предписанием для отзыва разрешения",– соглашается партнер юрфирмы Lidings Андрей Зеленин.
Опубликован полный текст решения, вынесенного президиумом Верховного суда С по иску Межпромбанка, требующего возврата $707 000 займа с экс-главы главного эксплуатационного управления управделами главы государства Александра Гладышева, информирует ("Александра Гладышева оставили с ипотекой") "Коммерсантъ". 1 июля дело возвратили в гражданскую комиссию Горсуда столицы для нового разбирательства. Гладышев говорит, что погасил взятый в 2006 году заём, подтверждением чего представляется обстоятельство снятия залога с квартиры в 2008 году. АСВ (конкурсный управляющий МПБ) настаивает, что у экс-чиновника, соответственно его официальным доходам, не было возможности погасить заём за столь маленькое время, а само по себе снятие залога не обосновывает, что заём уплачен. Документов о оплатах ни у банка, ни у заемщика не сохранилось. Суды принимали то одну, то другую сторону; в последний раз в гражданской комиссии ВС верх одержал Гладышев. Как выяснилось, возврат дела президиумом на новое разбирательство вызван только процессуальными огрехами, допущенными нижестоящими инстанциями. Президиум подчернул, что апелляционное определение МГС не представляется абсолютно законным и обоснованным, в силу того, что суд не отметил в мотивировочной части, на каком основании с квартиры снят залог. А в тексте от контрольной инстанции ВС не упоминается о том, что Гладышев продемонстрировал в суд случайно замеченную им копию выписки по счету, по которой с 2006 года по январь 2007 года он погасил в районе половины долга. адвокаты уверены в том, что такая мотивировка распоряжения президиума ВС оставляет АСВ шансы на взимание долга. Управляющий партнер Legal Capital Partners Дмитрий Крупышев растолковывает: в состязательном процессе всякая сторона обязана подтвердить то, на что ссылается, исходя из этого поэтому Александру Гладышеву нужно будет доказать полную уплату кредитного контракта.
абсолютно оспорил указ французского регулятора CNIL, требующего распространить воздействие европейского "права на забвение" на домены во всем мире, пишут ("Google защитил мир от Европы") "Ведомости". "Мы убеждённы, что ни у одной страны не должно быть возможности контролировать доступ к контенту в иной стране", – сообщил юрисконсульт Google по вопросам конфиденциальности Петер Флейшер. В мае 2014 года Европейский суд постановил, что Google обязан по требованию европейских пользователей удалять из итогов розыска ссылки на данные о них. CNIL и другие регуляторы утверждали, что "право на забвение" будет неэффективным, в случае если его распространять лишь на европейские домены. Они утвержают, что это разрешит легко находить на неевропейских интернет сайтах секретную данные,
Комментариев нет:
Отправить комментарий