Конституционный суд (КС) РФ в четверг признал право дам на суд присяжных, рассмотрев претензию Алены Лымарь, приговорённой за убиение дочери, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Суд постановил, что дамы, обвиняемые в осуществлении убиения (часть 2 статьи 105 УК РФ), могут просить о разбирательстве их дел судом присяжных, в случае если на момент провозглашения данного распоряжения КС РФ судебные совещания по ним еще не избраны.
Заявительница Лымарь обращалась с просьбой о разбирательстве своего дела с участием присяжных заседателей, но получила отказ. В статье 31 УПК Российской Федерации произнесено, что областные суды, где возможно собрать комиссию заседателей, не рассматривают дела, по которым в качестве в наивысшей степени строгого вида наказания не в состоянии быть избраны пожизненное лишение свободы либо расстрел . Наряду с этим УК России гласит, что дамы не в состоянии быть осуждены к исключительной мере наказания.
Алена Лымарь требовала признать, что данные нормы не отвечают Конституции РФ, практически лишая дам, обвиняемых в тяжёлых правонарушениях, права на суд присяжных и, так, создавая неравенство между женщинами и мужчинами.
КС Российской Федерации в своем распоряжении подчернул, что каждая разделение, в частности и по подсудности, не в состоянии лишать дам суда присяжных, установленного законодательством для мужчин в возрасте от 18 до 65 лет, потому, что таковой подход не отвечает принципу правового равенства, ведет к дискриминации и ограничивает право дам на защиту суда.
Так, конституционные судьи признали обжалованную норму УПК РФ не подобающей Конституции. Федеральному законодателю надлежит занести изменения в кодекс, гарантировав дамам право на суд с участием присяжных заседателей.
Дело Алены Лымарь подлежит пересмотру, постановил КС РФ.

Министерства экономики РФ приготовило проект правок в КоАП, предполагающий ввод предупреждения вместо административных штрафов для небольшого бизнеса, в первый раз допустившего нарушения. Вместе с тем норма станет актуальной только в 2019 году после отмены нынешнего запрета на плановые ревизии деятельности в области предпринимательства, пишет "Коммерсантъ"
Предупреждения будут выноситься "в случае необязательного выполнения ими предписания об устранении позволенного несоблюдения" и до вынесения распоряжения по делу.
Планируемый период вступления закона ввиду указан как "июль 2017 года", не смотря на то, что замена пеней на предупреждения – это одно из поручений главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, которое надлежит исполнить к началу лета 2016 года, указывает издание.
Сейчас средний штраф Роспотребнадзора образовывает 25 000 – 30 000 рублей. за одно нарушение, государственного пожарного надзора – 150 000 рублей., Роструда – 150 000 – 200 000 рублей. Затраты бизнеса на их оплату в "Опоре России" оценивают в "миллиарды рублей". Норма станет актуальной только в 2019 году после отмены нынешнего запрета на плановые ревизии небольшого и среднего бизнеса.

арб суд Москвы удовлетворил обращение ООО «Холдинг «Русагро» о взимании 3,5 миллиарда рублей долга с ООО «Торговый дом «РСК», входящего в агрохолдинг «Разгуляй», отмечается в судебном решении.

Суд стребовал с ответчика 3,1 миллиарда рублей долга по кредитному соглашению от 29 декабря 2009 года и 432,9 млн. рублей задолженности по соглашению от 10 июля 2013 года.
Арбитраж Москвы в феврале по иску ООО «Холдинг «Русагро» стребовал с ПАО «Разгуляй» 624,3 млн. рублей. С ответчика стребована задолженность по контракту о предоставлении кредита от 24 июня 2009 года и 200 тысяч рублей затрат по уплате госпошлины. Помимо этого, в производстве арбитража Москвы находится на рассмотрении иск ГК «Русагро» к ОАО «КЧСЗ» на 468,6 млн..
Группа «Разгуляй» объединяет 3 отраслевых направления: сахарное, сельскохозяйственное и зерновое. В компанию входят 12 элеваторов, 10 сахарных фабрик, шесть мукомольных учреждений, 3 крупяных завода и молочно-консервный комбинат.

Обзор практики судов: споры с покупателями

Защита прав покупателей это не только претензии не некачественный товар на полках магазинов и обжалование несправедливых условий контрактов о предоставлении кредита, но и дугие споры. Из обзора практики судов вы сумеете определить, какие решения приняли суды о компенсировании расходов, причиненных некачественно оказанной услугой, о неверно установленном надгробном монументе, и вдобавок о подобающем оповещении покупателя об условиях договора страхования.

1. Страхование заемщика нельзя прятать в контракте о предоставлении кредита

Заказчик банка при заключении кредитного договора и договора страхования обязан получить полные данные об условиях и стоимости услуг страховой организации. В случае если уплату страховых платежей ему была продемонстрирована как задолженность по займу, то страховщик совершить правонарушение и должен быть привлечён к ответственности по административному законодательству. Так решил арб суд Уральского округа.

Суть спора

Административным органом по соблюдению прав покупателей на базе поступившего заявления от гражданки на обстоятельство нарушения прав покупателя при потребительском кредитовании и оказании страховых услуг было осуществлено следствие в отношении страховой организации.
По итогам этого следствия в отношении страховой организации было заведено дело об нарушении административного законодательства. Так, было обнаружено, что при заключении с гражданкой договора страхования было позволено несоблюдение ее права в виде отсутствия оповещения об условиях страхования и маскировке страховых сумм под видом задолженности по займу. Страховая организация была привлечена к ответственности по административному законодательству по статье 14.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 15 тысяч рублей. Помимо этого, компании было выдано предписание о завершении нарушения прав покупателей. Так, страховой компании было предписано привести в соотношение с законом операцию заключения контрактов страхования.
Компания сочла, что данное предписание не отвечает притязаниям законодательства и преступает ее права и абсолютно законные интересы, исходя из этого она обратилась в арб суд с обращением о его отмене.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня в удовлетворении требований предъявленных заявителем компании было отказано. Распоряжением ААС это решение суда было сохранено силу . арб суд Уральского округа в распоряжении от 2 февраля 2016 г. N Ф09-11807/15 согласился с выводами, сделанными нижестоящими судами.

2. Периоды возврата в магазин некачественного технически трудного товара отвечают конституционным нормам

Конституционный Суд признал подобающими нормам Фундаментального закона нормы статьи 18 Закона О защите прав потребителей, регламентирующие режим возврата в магазин либо обмена некачественного технически трудного товара. Покупатель в праве на расторжение договора продажа- на таковой товар лишь на протяжении 15 суток с даты приобретения.

Суть спора

Гражданин проиграл суд по иску к компании-отчуждателю о расторжении договора продажа- и взимании стоимости товара. Суды отказали ему на том основании, что он упустил период в 15 суток с даты приобретения, в течении коих он имел возможность возвратить в магазин купленный им технически трудный товар с недостатками. В будущем, согласно с нормами статьи 18 Закона О защите прав потребителей, возврат финансовой суммы вероятен лишь в случае если отчуждатель преступит согласованные периоды устранения недостатков.
Покупатель посчитал такие нормы несправедливыми и обратился с претензией в Конституционный Суд. В ней он опротестовывает конституционность примененных в его отношении положений пункта 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав покупателей".

Судебное Решение

Конституционный Суд изучил аргументы подателя заявления и принял определение от 22 декабря 2015 г. N 2812-О. В нем Суд не отыскал оснований для принятия его претензии к разбирательству. Согласно точки зрения судей, нормы, фиксирующие право покупателя аннулировать с отчуждателем контракт продажа- технически трудного товара и "настойчиво попросить" возврата денежных средств, оплаченных за товар при нарушении отчуждателем установленных Законом О защите прав потребителей периодов устранения значительных недостатков товара, обусловлено достижения баланса интересов производителей, отчуждателей и покупателей. Эта норма одна по себе не в состоянии рассматриваться как преступающая конституционные права гражданина, как покупателя.

3. Вред имуществу покупателя, нанесенный на протяжении выполнения услуг, должен возместить тот, кто ее оказывал

Причинение вреда имуществу гражданина по итогам не подобающим образом оказанной услуги должен возместить тот, кто оказывал данную услугу. Либо его работодатель, на которого кроме того может быть возложена обязанность уплатить штраф за нарушение 1Закона О защите прав потребителей. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

По итогам ненадлежащего оказания услуг автоматической мойки, транспорту гражданина были причинены множественные механические повреждения. На базе произошедшего был составлен протокол милицейским, который приехал на место, осмотрел повреждения и составил их список. Гражданин обратился в экспертную компанию, которая оценила рыночную цена восстановительного ремонта транспорта с учетом его износа и составила нужный отчётность.
Обладатель транспорта отправил владельцу автомойки требование, в которой "настойчиво попросил" возместить причиненный его имуществу вред, но компания это притязание без принуждения не выполнила. Исходя из этого потерпевший гражданин шёл в судебные органы для защиты своих имущественных прав, с исковым притязанием о компенсировании нанесенных его имуществу расходов, конечно о привлечении компании к ответственности за нарушение требований Закона О защите прав потребителей и взимании с нее пени.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня стребовал с обладателя автомоечного комплекса нанесенные подателю иска расходы и штраф. Но Петербургский муниципальный суд в апелляционном определении от 09.06.2015 N 33-9611/2015 по делу N 2-207/2015 применил к избранному пене положения статьи 13 Закона О защите прав потребителей, и поменял его размер.
По нормам данной статьи, при удовлетворении судом притязаний покупателя, в случае их неудовлетворения без принуждения исполнителем, с последнего подлежит взиманию штраф. Размер его образовывает 50% от суммы, присужденной судом в адрес покупателя, за вычетом затрат на услуги адвоката и уплату государственной госпошлины, согласно с притязаниями статьи 333.19 НК РФ.
Помимо этого, при избрании административного штрафа суды двух инстанций учли позицию Верховного суда РФ, изложенную в пункте 45 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17. Соответственно ей, при удовлетворении судом притязаний покупателя в связи с попранием его интересов, установленных Законом О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены раньше без принуждения, с ответчика в адрес покупателя должен быть стребован штраф вне зависимости от того, заявлялось ли такое притязание суду.

4. Задаток за продолжающуюся услугу, не всецело оказанную покупателю, нужно возвратить

Контракт на продолжающейся услуги может быть расторгнут по желанию покупателя. Наряду с этим он обязан получить обратно остаток финансовых средств, раньше занесённых за практически не оказанную ему услугу. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Гражданка заключила контракт с образовательным учреждением на оказание платных образовательных услуг со периодом обучения 9 лет. В заключенном конт


Читайте дополнительно нужный материал по теме аудит кадрового учета. Это возможно может быть познавательно.

Работники наркополиции сумели поймать банду дилеров благодаря СМС-послания, которые те отправили на персональный мобильный номер подмосковного губернатора Андрея Воробьева, сообщили в пятницу РИА Новости в пресс-службе областного руководства.

В пятницу работники подмосковной наркополиции изъяли большую партию наркотических средств. Раньше губернатор МО Андрей Воробьев заявлял, что на его персональный сотовый телефон поступило объявление о рекламе от малоизвестного лица о возможности приобретения психоактивных веществ.
«Вправду, сейчас служба ФСКН по МО задержала многочисленную партию химии — наркотических средств, из коих изготавливается финальный продукт спайс… После того, как я получил сообщение на свой телефон — я разрешил поручение купить. Посредством своевременных служб мы сумели приобрести порцию наркотических средств и дальше разработка велась и увенчалась она тем итогом, который мы видим сейчас», — сказал губернатор региона Андрей Воробьев, которого цитирует пресс-служба.
Глава региона кроме того подчернул, что со стороны руководства МО было оказано большое содействие в осуществлении оперативно-процедур по розыску.

Шофер, насмерть сбивший в нетрезвом виде одного пешехода и нанесший травмы иному в Подмосковье, осуждён к 3,5 годам колонии, по сообщению РИА Новости ссылаясь на сообщение прокуратуры МО .

Суд определил, что в августе 2015 года пьяный шофер, передвигаясь на своем транспорт «Фольксваген Гольф» по Пироговскому шоссе в Мытищинском районе, преступил ПДД и сбил переходивших дорогу пешеходов. Один из них умер, здоровью другого был причинён тяжёлый вред.
Шофер был признан виноватым в осуществлении правонарушения по части 4 статьи 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим транспортом в состоянии опьянения, ПДД , повлекшем по неосторожности причинение тяжёлого вреда здоровью человека и смерть человека).
«По решению суда Андрею Сысоеву избрано наказание в виде 3 лет 6 месяцев тюрьмы с отбыванием в спецпоселении-. Кроме того суд отнял у него права управления средствами передвижения на период 3 года. Приговор суда вступил в абсолютно законную силу», — сказано в сообщении учреждения.

АСГМ обнародовал текст мирового соглашения между "Связным" и МТС по иску на 1 млрд рублей

арб суд Москвы выпустил резолютивную часть по громкому делу между сетью "Связной" и оператором МТС на 1 млрд рублей о взимании агентского поощрения.
Судья Анжела Белова прекратила спор между АО "Связной Логистика" (основная операционная организация ритейлера "Связной"), ПАО "МТС" и его забайкальской "дочкой" ЗАО "Сибинтертелеком" согласно с гл. 15 АПК РФ. Соответственно определению, МТС практически удовлетворила притязания и выплачивает в адрес подателя иска 972 706 799 рублей, в частности НДС 18%, подконтрольная организация обязуется уплатить 2 798 261 рубль. Следует подчернуть, что первично иски подавались на сумму в 70 млрд рублей.
Помимо этого, стороны подтверждают тот факт, что все вероятные обязанности, связанные с условиями, из коих появился спор по делу №А40-182365/2015, включая указанное подателем иска об повышение исковых притязаний, считаются остановленными, и в отношении таких обязанностей стороны приятелю к приятелю ничего не имеют, а все вероятные притязания исчерпываются суммами, которые выплачиваются на базе соглашения.
Согласно с положением, например, "Связной Логистика" отказывается от притязаний о взимании любых неустоек, предоставленных к МТС и "Сибинтертелеком". Последние подтверждают тот факт, что оформленные ими акты о распознанных нарушениях по контрактам коммерческого представительства считаются отозванными, и это учтено при определении суммы финансовых средств, подлежащих оплате согласно с условиями соглашения.
Все понесенные "Связной Логистика", МТС и "Сибинтертелеком" судебные затраты сторонами по данному делу друг другу не возмещаются и относятся только на ту сторону, которая их понесла. Подчёркивается, что определение может быть обжаловано в арб суд кассационной инстанции на протяжении месяца с момента его вынесения, другими словами с 11 февраля 2016 года.
Как стало небеизвестно Право.Ru, интересы "Связного" представляло адвокатское бюро S&K Вертикаль. В бюро отказались разъяснять условия достигнутого соглашения.


Смотрите также полезный материал по теме юрист онлайн. Это вероятно будет весьма интересно.

19 поручений по поддержке наших изготовителей сельхозтехники

Руководство желает наладить отношения с бизнесменами из ЕЭС, увеличить производство компонентной базы и вынудить госслужащих давать субсидии лишь на покупку сельхозмашин нашего выпуска. Вся подготовительная работа обязана закончиться в первом полугодии.
Прошедшее в последних числах Января совещание комиссии по импортозамещению разрешило госслужащим установить, в каком направлении передвигаться дальше. По его итогам глава правительства Медведев завизировал список поручений, которые окажут помощь осуществить политику по поддержке сельскохозяйственной машиностроительной отрасли.

Поддержка фермеров и изготовителей

Еще на совещании комиссии по импортозамещению Медведев сказал о потребности перейти на более высокий уровень решения вопросов о покупке продукции машиностроения за границей. В руководстве указывают, что несобираются всецело не разрешать ввоз зарубежной техники, но желают контролировать, как рационально покупать те либо другие автомашины у зарубежных изготовителей. Режим вынесения таких решений пока разрабатывается.
Одновременно с этим, учитывая недостаток некоторых видов техники и оборудования, который испытывают наши фермеры, госслужащие намерены восполнить его за счет российской сельскохозяйственной машиностроительной отрасли. Чтобы поставить «своих» изготовителей в свыше выгодные условия, предлагается внедрить новую программу продвижения компонентной базы для продукции сельскохозяйственного машиностроения. Помимо этого, власть намерена уточнить условия, соотношение которым разрешит именовать продукцию сельскохозяйственного машиностроения российской.
Пока централизованно такие условия не прописаны, местным госслужащим рекомендовано оперировать нормами распоряжения руководства от 17 июля 2015 года №719 «О параметрах отнесения производственной продукции к производственной продукции, не имеющей аналогов, произведённых в РФ». Исходя из положений этого документа, фермеры сумеют получать субсидии на приобретение сельхозтехники. Этими же правилами будут руководиться в АО «Росагролизинг», которое закупает технику для последующей ее продажи нашим фермерам.
Еще одно поручение руководства, нацеленное на продвижение сельскохозяйственной машиностроительной отрасли, – отыскать новые варианты продвижения российской продукции на иностранных рынках. В настоящее время Петербургский тракторный завод, «Россельмаш» и другие учреждения реализуют трактора, комбайны и сеялки по большей части в страны СНГ и Восточной Европы. Но госслужащие заметили шанс начать продажи и в западноевропейские страны. Исходя из этого сейчас задача страны – оказать помощь повысить объемы экспорта. Какие способы стимулирования зарубежных продаж будут предложены, станет небеизвестно в первых числах Апреля.

Импортозамещение

Установлены размеры платы за представление находящихся в ЕГРН сведений

Министерства экономики Российской Федерации создало проект приказа "Об установлении размеров платы за представление сведений, находящихся в Едином государственном реестре недвижимости"¹.

Документ приготовлен с целью реализации обособленных положений закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О госрегистрации недвижимости", который начнёт применяться с 1 января 2017 года. Например, этим законом определено, что сведения, находящиеся в Едином государственном реестре недвижимости (потом – ЕГРН) и другая информация по запросам о представлении сведений даются за плату. Размер таковой платы, режим ее взимания и возврата обязан определить орган нормативно-юридического регулирования.

Так, предлагается дифференцировать размер платы исходя из вида запрашиваемого документа, формы представления сведений (в виде бумажного документа либо в виде электронного документа) и подателя заявления (физлица, госорганы, правовые лица).

В случае одобрения приказа за выписку из ЕГРН об предмете недвижимости гражданам и госорганам нужно будет оплатить 1350 рублей. за один бумажный документ либо 525 рублей. за электронный документ, а юридическим лицам – 4050 рублей. и 1050 рублей. соответственно. Со своей стороны, выписка из ЕГРН о признании владельца недееспособным либо ограниченно здоровым обойдется гражданам и госорганам в 1150 рублей. за бумажный документ и 450 рублей. – за электронный документ. Наряду с этим правовые лица сумеют получить эту выписку безвозмездно. Но за выписку из ЕГРН о произведённых регистрацию контрактах участия в долевой постройке последним нужно будет заплатить 2700 рублей. и 1350 рублей. за один экземпляр на бумажном либо электронном носителе соответственно. А физлица и госорганы сумеют получить такую выписку, оплатив 2000 рублей. и 900 рублей. за бумажный либо электронный вариант соответственно.

Кроме того закреплены размеры платы за представление других сведений, находящихся в ЕГРН, включая: копию межевого замысла, технического замысла, разрешения на ввод предмета в эксплуатацию; копию другого документа, на базе которого сведения об предмете недвижимости занесены в реестр; копию договора либо другого документа, высказывающего содержание односторонней сделки, совершенной в простой письменной форме; копию договора либо другого документа, высказывающего содержание односторонней сделки с учреждением как имущественным комплексом, совершенной в простой письменной форме; ксерокопию документа, на базе которого в ЕГРН занесены сведения о территории кадастрового квартала, территориальной территории, территории с особенными условиями применения территории, территории предмета достояния культуры, включенного в единый государственный реестр объектов достояния культуры народов РФ, территории опережающего развития экономики, территории территориального продвижения в Российской Федерации, об игорной территории, о лесничестве, лесопарке, об ООПТ, особенной экономической территории, охотничьих угодьях.

Подчеркнём, соответственно ст. 63 закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О госрегистрации недвижимости", сведения, находящиеся в ЕГРН, даются безвозмездно по запросам о представлении сведений МВД, судов, государственных органов всех уровней, органов прокуратуры, МФЦ, полномочных, нотариусов и т. п. Кроме того орган регистрации прав безвозмездно предоставляет информации об официально зарегистрированных в реестре правах на предметы недвижимости в органы по учету государственного и местного имущества. По запросам любых лиц безвозмездно может быть получена и выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости предмета недвижимости.

Предлагаемые размеры платы за представление сведений, находящихся в ЕГРН, предполагается включить в воздействие с 1 января 2017 года. До 23 февраля этого года проект приказа будет проходить публичное обсуждение.


Смотрите дополнительно интересный материал в сфере система юрист. Это может быть будет полезно.

Дженерал Моторс оспорила арест рязанским судом ее имущества на 813 миллионов рублей

ООО «Джи Эм ДАТ СНГ» (импортер и дистрибьютор корейских машин конгломерата Дженерал Моторс) сдало апелляционную жалобу на определение арбитража Рязанской области об официальном аресте движимого и недвижимого имущества ООО «Дженерал Моторз СНГ» и подателя заявления на сумму 813,9 млн. рублей, отмечается в материалах суда.

Организация обжаловала в Двадцатом арбитражном апелляционном суде определение от 27 января, когда было удовлетворено ходатайство 4 держателей акций АО «Рязоблавтотехобслуживание» об официальном аресте движимого и недвижимого имущества "дочек" GM. Ходатайство о принятии мёр обеспечения в виде официального ареста имущества ответчиков было подано в рамках иска о взимании этой суммы. Этот иск будет рассмотрен судом 19 февраля.
Раньше обращение держателей акций было оставлено без движения до 27 ноября 2015 года. Суд внес предложение подателям иска продемонстрировать развернутый расчет требований предъявленных заявителем ссылаясь на удостоверяющие документы. Помимо этого, подателям иска нужно продемонстрировать в суд документ, удостоверяющий оплату госпошлины. Податели заявления требуют стребовать расходы в адрес организации «Рязоблавтотехобслуживание».
Другие споры структур GM
Девятый арбитражный апелляционный суд осенью 2015 года засвидетельствовал отклонение обращения ООО «ТринитиАвто» о принятии мёр обеспечения в виде официального ареста финансовых средств на счетах ООО «Джи Эм ДАТ СНГ» в пределах суммы 87,5 млн. рублей.
Организация «ТринитиАвто» обжаловала в апелляции определение арбитражного суда Москвы от 11 сентября 2015 года, когда ей было отказано в обеспечении иска.
Помимо этого, апелляционный суд в декабре 2015 года отклонил аналогичную претензию организации на определение суда об отказе в официальном аресте на 91,5 млн. рублей на счете ООО «Дженерал Моторз СНГ». Кроме того податель заявления требовал суд воспретить инспекции федеральной налоговой службы совершать деяния по ликвидации ответчиков и регистрации изменений в их учредительные документы до начала применения решений по искам ООО «ТринитиАвто» к структурам GM о взимании расходов, которые рассматриваются в Интернациональном коммерческом арб суде при Торгово-производственной палате РФ.
В определении по иску к организации «Джи Эм ДАТ СНГ» податель заявления подчернул, что «непринятие мёр обеспечения затруднит либо сделает неосуществимым выполнение судебного акта, потому, что реализация машин в Российской Федерации будет производиться только до конца этого года, а система финансовых платежей ответчика с его иностранными соучредителями выстроена так, что средства, полученные от реализации машин, перечисляются прямо за предел».
Но суд посчитал, что податель заявления не продемонстрировал подтверждений, удостоверяющих определённые условия, свидетельствующие о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать неосуществимым выполнение судебного акта по делу.
GM Российская Федерация 24 сентября 2015 года сказала, что новым управляющим руководителем организации избран Лука Патриньяни. «Под управлением Луки Патриньяни завершится процесс реорганизации бизнеса Дженерал Моторс в Российской Федерации, после чего организация сфокусируется на премиальном сегменте автомобильного рынка, продолжая продажи в Российской Федерации всего модельного ряда Cadillac и легендарных американских моделей Chevrolet: Corvette, Camaro и Tahoe», - сказано в сообщении. Обособленным направлением бизнеса останется гарантийное и послепродажное обслуживание машин марки Opel и массовых моделей Chevrolet, официальные продажи коих в Российской Федерации завершатся к концу 2015 года.

Создан закон об "интернет-переписи" населения

Предлагается увеличить список способов сбора сведений о населении в рамках осуществления Общероссийской переписи населения – предполагается разрешить реализовать сбор таких сведений с применением информационно-телекоммуникационных сетей всеобщего употребления, включая Интернет. Подобающий закон¹ приготовлен Росстатом.

Напомним, сейчас сбор сведений выполняется методом опроса населения и заполнения переписных страниц при обходе жилых и других помещений, в коих живут (пребывают) опрашиваемые лица. Кроме того разрешается собирать указанные сведения с применением средств связи, или в особых помещениях, предоставляемых для этих целей органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п. 3 ст. 6 закона от 25 января 2002 г. № 8-ФЗ "О Общероссийской переписи населения").

Сбор сведений о населении по электронным каналам связи предполагается реализовать с применением инфраструктуры, снабжающей информационно-технологическое сотрудничество информационных систем, применяемых для представления государственных и местных услуг и выполнения государственных и местных функций в электронной форме. Наряду с этим электронная форма переписного страницы будет доступна для заполнения:

• лицами, подлежащими переписи, при представлении ими сведений по электронным каналам связи посредством сети интернет лишь в случае протекания ими регистрации в Единой системе аутентификации и аутентификации;
• лицами, реализующими сбор сведений о населении, при заполнении ими переписного страницы с применением компьютерных устройств при опросе населения либо на базе административных данных.

Часть правок касается бланков переписных страниц в электронной форме. Например, особо отмечается, что форма и текст таких бланков должны совпадать с формой и текстом бланков переписных страниц на бумажном носителе.
В случае одобрения инициативы режим сбора сведений о населении по электронным каналам связи обязан быть определить Росстат по согласованию с Минкомсвязи Российской Федерации.

Предвидится, что использование комбинированного подхода к сбору сведений о населении с сохранением имеющихся способов опроса населения и употреблением новых методик опроса, в частности Интернета, представит возможность всем группам населения предпочесть для себя в наивысшей степени приемлемый и эргономичный метод. "Это разрешит сократить нагрузку на население и будет содействовать формированию у населения позитивного отношения к переписи, как к приоритетному общенациональному проекту и, таким образом, содействовать получению правильных итогов переписи населения, в частности о численности населения всякого посёлка , местного образования, субъекта Российской Федерации и страны в общем", – особо отмечается в пояснительной записке к документу.

Также в планах законодательно закрепить возможность осуществления между общероссийскими переписями населения выборочного федерального статистического наблюдения – микропереписи населения с охватом не менее 5% населения Российской Федерации. Такую микроперепись предполагается проводить в периоды, установленные Руководством РФ, но не позднее чем через пять лет после очередной переписи населения.
До 4 апреля 2016 года закон будет проходить публичное обсуждение.

Фаворитов банды "Башмаки", задержанных в Крыму, взяли под стражу на 2 месяца - СК

Киевский райсуд Симферополя взял под стражу двух фаворитов бандгруппировки «Башмаки», в свое время насчитывавшей свыше тысячи участников и подозреваемой в убиении 8 человек, сказала РИА Новости старший ассистент начальника крымского СУСК РФ Евгения Беликова.

Согласно материалам уголовного дела, в 1990-х годах Виктором Башмаковым была организована противозаконная группа, в которую входило свыше тысячи человек. Они занимались шантажированием у бизнесменов финансовых средств за осуществление как будто бы их защиты от посягательств других противозаконных группировок. Потом банда получила наименование «Башмаки».
Раньше в СК сказали о задержании двух фаворитов банды «Башмаки». Подозреваемым инкриминируют 3 статьи УК России - бандитизм, убиение двух и свыше лиц с особенной жестокостью организованной группой, убиение. На счету банды, согласно данным СК, убиения 8 человек. При осуществлении нападений «Башмаки» действовали с особенной жестокостью, использовали к пострадавшим пытки и истязания, лишали их жизни, завладевали их имуществом, указывают дознаватели.
«Сейчас по ходатайству дознавателя Киевским райсудом города Симферополя в отношении двух фаворитов банды «Башмаки» выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму периодом на 2 месяца (до 6 апреля 2016 года)", — произнесла Беликова.
Главарь одной из крымских банд, действовавшей на территории Керчи с 1994 по 2005 год, Андрей Лаптев в прошедшем сезоне был осуждён к 15 годам тюрьмы за осуществление 29 убиений и 12 попыток убийства. Кроме банды Лаптева в те годы кроме того имели место другие группировки, делившие Крым на сферы воздействия, промежь них «Башмаки», «Сэйлем», «Греки».

Правомерность установки на транспорт символа "Калека" нужно будет засвидетельствовать документом об инвалидности

С завтрашнего дня (6 февраля) шофёры, управляющие средством передвижения с установленным на нем опознавательным знаком "Калека", должны будут носить с собой и по притязанию полицейских передавать им для ревизии документ, удостоверяющий обстоятельство установления инвалидности. Вступят ввиду подобающие правки, установленные распоряжением Руководства РФ от 21 января 2016 г. № 23 "О введении изменений в ПДД РФ".

Речь заходит о случаях управления транспортом калекой I либо II группы, и вдобавок транспортировки такого инвалида либо малыша-инвалида.

В один момент определено, что воздействие знаков "Движение воспрещено", "Движение механических средств передвижения воспрещено", "Остановка воспрещена", "Остановка воспрещена по нечетным числам месяца" и "Остановка воспрещена по четным числам месяца" не распространяется на средства передвижения, управляемые калеками I и II групп, транспортирующие таких калек либо малышей-калек, лишь в случае если на таких средствах передвижения установлен опознавательный символ "Калека".

Предполагается, что указанные правки упростят работникам Государственной автоинспекции процесс квалификации нарушения притязаний указанных дорожных знаков, потому, что сейчас ПДД не обязывают шофёров средств передвижения, управляемых калеками I и II групп или транспортирующих таких калек либо малышей-калек, носить с собой подобающие документы. "Кроме того на текущий момент затруднена аутентификация таких средств передвижения, потому, что размещение опознавательного символа "Калека" на них является неукоснительным лишь в случае стоянки в зоне применения специального знака ПДД "Место остановки", примененного с подобающей табличкой "Калеки". В прочих случаях опознавательный символ на них может отсутствовать", – акцентируют создатели занесённых изменений.

Напомним, за противоправную установку на средстве передвижения опознавательного символа "Калека" предусмотрена ответственность согласно административному законодательству в виде административного штрафа для граждан в сумме 5 тыс. рублей. с конфискацией символа, для чиновников, ответственных за эксплуатацию средств передвижения, – 20 тыс. рублей. с конфискацией символа, для юрлиц – 500 тыс. рублей. с конфискацией символа (ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ). Кроме того штраф в сумме 5 тыс. рублей. (с одновременной конфискацией символа) взимается с шофёра за управление средством передвижения, на котором неправомерно установлен опознавательный символ "Калека" (ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ).

Значение реформы МВФ для Российской Федерации

У государств БРИКС может появиться право блокировать решения, принимаемые МВФ. Помимо этого, у властей России является еще один прямой выход на патнер из Евросоюза. Но вместе с выгодой от повышения доли присутствия в фонде, перед страной являются и угрозы, которые мало кто подмечает.
Отношенья современной Российской Федерации и МВФ начались с момента развала СССР. В срок с 1992 по 1999 гг. страна брала займы и исполняла притязания международных держателей акций. Но уже с 2000-ого РФ лишь погашала полученные транши и проценты по ним, а с 2005 г. – вышла на один уровень с державами, которые кредитуют, а не берут в долг.
Практически 10 лет Российская Федерация находится в перечне государств, имеющих возможность не просто следить за деятельностью МВФ, но и принимать участие в его реформировании и в общем мировой валютной системы. Но до сих пор это воздействие было малым. И до момента, когда власти России с партнерами из иных развивающихся государств сумеют принимать решения, должно пробежать время.
Это может растянуться не на один год, учитывая нежелание США расширять руководящий состав фонда. Так как, с всяким реформированием соперники американцев оказываются все сильнее. И без этого один из них – Российская Федерация – демонстрирует готовность охранять свои интересы в Сирии, а иной – Китай – всячески наступает «на пятки» доллару. Вдобавок, в упрочнении позиций китайского юаня конкретную роль играет опять-таки РФ. С конца 2014 года глобализация валюты страны восходящего солнца расценивается русскими специалистами, как спасение рубля и понижение валютных рисков. А учитывая заинтересованность соседнего страны в продвижении ряда сфер, власти поддерживают эту валюту еще и с позиций будущих инвестиций. В один момент наращивает потенциал партнерство в рамках БРИКС, является новые большие денежные университеты, к примеру, Новый банк продвижения БРИКС и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций.
Эти и другие проявления недовольства развивающихся государств не могли не встревожить США. И конгресс затягивал очередное реформирование на протяжении пяти лет. Но в конце прошлого года он, наконец, подхватил изменение структуры фонда.
Правки в устав МВФ начали применяться на этой неделе. По ним, Совет директоров компании оказывается всецело выборным. И с февраля «динамично вырастающие страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны» сумеют свыше деятельно принимать участие в управлении фондом.
Со слов управляющего главу международного валютного фонда Кристин Лагард, в новом формате межгосударственная банковская компания сумеет обеспечить, что «потребности ее участников в быстро изменяющейся глобальной среде обитания будут удовлетворены».
Окончание пятилетнего процесса реформирование фонда Лагард назвала «историческим моментом». Так как, в первый раз в десятку фаворитов вошли представители БРИКС – Российская Федерация и Китай. Они составят организацию США, Италии, Германии, Японии, Франции, Канаде, Англии. После пересмотра голосов и национальных квот расстановка сил будет следующей (см. картину).

Часть государств участниц МВФ после осуществления реформы

Новые возможности

Перераспределение долей в структуре МВФ без шуток поменяло обстановку в адрес государств БРИКС. Этим пяти странам не достаточно 0,3% голосов чтобы попользоваться правом veto и блокировать не устраивающие их решения. Но специалисты, в частности ведущий специалист агентства «Финмаркет» Андрей Лусников, не сомневаются: восполнить недостаток в голосах за счет государств-единомышленниц будет не трудно.

Лусников Андрей

Ведущий специалист агентства «Финмаркет»

 

Отыскать приверженцев в фонда вероятно. Бывает, что какие-то политико-экономические события в мире предполагают возможность профинансировать те либо другие шаги, но появляется спор интересов разных государств. И имеется примеры в прошлом, когда США блокировали со стороны МВФ субсидирование конкретных английских и французских деяний. Это относится к 1950-м годам. Таким образом у БРИКС тоже может появиться возможность добиваться своего, применяя этот механизм.

 

Но, власти России пока не могут очень воздействовать на мировую экономику. Да и с экономической точки зрения выгода от участия в управлении фонда не через чур высока, акцентируют эксперты. Но в очередной раз сообщить о себе, повысить свой вес на мировой арене, наладить отношения с патнер из Евросоюза – этого Российская Федерация может добиться. Еще одна возможность для РФ – не оставить украинский долг по газу безвозвратным.

Неприметные угрозы экономической безопасности

В это же время, аналитики видят и угрозу экономической безопасности Российской Федерации. Например, глава сектора экономики иностранных государств Центра экономических изучений РИСИ Сергей Каратаев напоминает, что даже сейчас МВФ диктует государствам-держателям акций свои правила. Так, промежь рекомендаций фонда – нерегулируемый курс национальной валюты, ужесточение притязаний к капиталу банковских компаний, новые правила урегулирования суверенных задолженностей, политика так именуемого «количественного смягчения» и сверхнизких ставок. Эти рекомендации-притязания уже оказали влияние на Российскую Федерацию и массовым отзывом разрешений, и снижением курсу российской нацвалюты и некоторыми политическими решениями. И влияниям следует быть внимательным к таким деталям, усиливая связи с вправду верными партнерами – Китаем, Бразилией, ЮАР, Индией, считает эксперт.
И не смотря на то, что все изменения на общемировом уровне проходят очень медлительно, стране нужно готовить к тому, что за все «достижения» нужно будет платить. К примеру, обговариваемое перераспределение квот обойдется Российской Федерации в 8,2 миллиардов долларов. Эту сумму Национальный банк обязан зарезервировать на своих счетах без права ею оперировать и получать с нее прибыль. Какие еще средства потребуются для общемирового признания Российской Федерации, заметим совсем скоро.

Дознаватель при решении вопроса о употреблении экономической амнистии должен четко определить и процессуально закрепить в обвинении сумму причиненного вреда. Это следует из определения Конституционного Суда об отказе принять претензию на нормы распоряжения Государственной думы об амнистии по ряду экономических правонарушений.
В КС обратился живущий в Швейцарии миллиардер Юрий Шефлер, владеющий правами на популярные марки нашей водки в ряде западных государств. В 2001 году он стал участником дела по ст. 180 УК РФ (противоправное применение товарных знаков). Расследования касались применения его организацией водочных брендов "Московская" (Stolichnaya),"Столичная" (Moskovskaya), "Русская". Через шесть лет Шефлер был заочно взят под стражу и заявлен в межгосударственный розыск, но зарубежные страны отказали в его экстрадиции.
В июле 2013 года Государственная дума российской федерации приняла распоряжение об амнистии, соответственно которому уголовные дела по ряду экономических статей подлежали завершению в случае, в случае если подследственный возместил причиненный вред. В перечень вошла и статья, инкриминируемая Шефлеру. Предприниматель перечислил потерпевшей стороне – учреждению "Союзплодоимпорт" – сумму в 1,3 миллионов рублей., конкретную в рамках дела. Но потом компания сдала в судебные органы исковое заявление, соответственно которому оценила свои расходы в 140 миллионов рублей. Дознаватель посчитал несогласие потерпевшей стороны полным основанием для отказа Шефлеру в употреблении амнистии. Суды засвидетельствовали правомерность этого решения, и тогда миллиардер обратился в КС с претензией на нормы распоряжения нижней палаты об амнистии.
КС, рассмотрев материалы дела, отметил, что при решении вопроса о употреблении экономической амнистии дознаватель обязан четко определить и процессуально закрепить в обвинении сумму вреда. "Определение действительного размера вреда не в состоянии ограничиваться выяснением мнения потерпевшего", особо отмечается в определении суда. В случае если первично оценка была правильной, то поэтому ей следует руководиться при компенсировании вреда и получении права на амнистию. В случае ее занижения обвинение должно быть предоставлено в новой редакции.
Противозаконные деяния дознавателя, указывает КС, могут быть обжалованы в суде. Наряду с этим распоряжение Государственной думы от 2 июля 2013 года об амнистии "не содержит неясности, не предполагает, вперекор аргументам претензии, возможность произвольного повышения объема подлежащих компенсированию расходов потерпевшего и, следовательно, не в состоянии расцениваться как преступающий конституционные права подателя заявления в обозначенном им аспекте", мотивировал свой отказ в разбирательстве претензии КС.
С полным текстом определения Конституционного Суда № 4-О/2016 по претензии гражданина Шефлера Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 распоряжения Госдумы от 2 июля 2013 года № 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии" возможно познакомиться тут.



Посмотрите дополнительно хороший материал в сфере требование к этикетке. Это вероятно может быть полезно.

В платежке на оплату госпошлины за государственную регистрацию юрлиц и ИП принципиально важно верно заполнить КБК

Эксперты ФНС Российской Федерации разъяснили, в случае если государственная пошлина за государственную регистрацию юрлиц и ИП оплачена по КБК, установленному для подачи обращения и документов через МФЦ , нужные документы должны быть поданы через таковой центр (письмо ФНС Российской Федерации от 28 декабря 2015 г. № ГД-4-14/23109@ "О представлении документов при госрегистрации в регистрационный орган прямо или через МФЦ представления государственных и местных услуг").

А о том, как верно заполнить платежное поручение на оплату налоговых платежей и страховых платежей, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и сборы" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Сотрудники налоговой администрации напомнили, что документы на государственную регистрацию юрлиц и ИП могут быть продемонстрированы прямо в регистрационный орган или через МФЦ представления государственных и местных услуг (п. 2-3 ст. 9 закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О госрегистрации юрлиц и Пбоюл "). Наряду с этим для оплаты госпошлины за государственную регистрацию юрлица, физлиц в качестве ИП, изменений, вносимых в учредительные документы юрлица, за государственную регистрацию ликвидации юрлица и другие де-юре значимые деяния предусмотрены два различных КБК:

• 1 08 07010 01 8000 110 при заявлении через МФЦ ;
• 1 08 07010 01 0000 110 при заявлении в регистрационный органами (приказ Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2013 г. № 65н "Об одобрении Указаний о режиме употребления бюджетной классификации РФ").

Вследствие этого, как отметили сотрудники налоговой администрации, КБК в платежке на перечисление госпошлины за государственную регистрацию юрлиц и ИП обязан отвечать тому, куда обращается податель заявления: в МФЦ либо в регистрационный орган. В противном случае в государственной регистрации может быть отказано.

Напомним, КБК указывается в поле 104 платежного поручения и складывается из 20 знаков (разрядов).

Просмотрите кроме того хорошую заметку по вопросу классы юристов. Это может оказаться интересно.

Создан проект Стратегии противодействия распространению ВИЧ-инфекции в Российской Федерации

Минздрав Российской Федерации приготовил проект Госстратегии противодействия распространению заболевания, вызываемого СПИДом, в РФ на срок до 2020 года (потом – Стратегия)¹. Документ вынесен на публичное обсуждение.

Стратегия нацелена на предупреждение продвижения эпидемиологической ситуации, связанной с распространением ВИЧ-инфекции, и предстоящее понижение распространения таковой инфекции у нас. Ее реализация намечена по нескольким основным направлениям:

• профилактика новых случаев ВИЧ-инфекции и оповещение граждан (например, предполагается создать систему оповещения по профилактике ВИЧ-инфекции при участии учреждений, деловых объединений и ассоциаций, других опытных и публичных компаний);
• тестирование на ВИЧ-заразу и консультирование (в частности: расширение охвата тестированием населения, дополнение списка лиц, подлежащих обязательному медосвидетельствованию на ВИЧ-заразу и рекомендуемых для необязательного исследования на ВИЧ-заразу);
• лечение и медикаментозная профилактика ВИЧ-инфекции (включая понижение стоимости антиретровирусных изделий методом создания системы их централизованных покупок и продаж, создание и ведение федерального регистра лиц, живущих с ВИЧ-заразой, повышение охвата терапией всех больных с ВИЧ-заразой, переход на свыше раннее начало терапии, обеспечение доступа к терапии);
• работа с группами населения повышенного риска (развитие системы приготовления экспертов по профилактике ВИЧ-инфекции, разработка и введение низкопорогового доступа к исследованию населения на ВИЧ-заразу, расширение профилактических программ, представление господдержки публичным компаниям, в частности волонтерским движениям, НКО, занимающимся профилактикой ВИЧ-инфекции, обеспечение Больных СПИДом больных и участников их семей добавочными мерами общественной поддержки);
• наука и инновации в борьбе с ВИЧ-заразой (создание новых и развитие существующих способов и методик диагностики, терапии и профилактики, научно-обоснованное прогнозирование продвижения эпидемиологического процесса, разработка методик и тест-систем, дающих проводить определение вирусной нагрузки в автоматическом режиме, разработка способов профилактики инфицирования ВИЧ);
• интернациональное партнерство (исполнение взятых РФ межгосударственных обязанностей в рамках интернациональной борьбы с СПИДом).

Мероприятия по указанным направлениям предполагается реализовать за счет средств бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, и вдобавок за счет средств из других источников субсидирования. Предвидится, что реализация Стратегии послужит причиной к понижению на 25% смертности промежь лиц, живущих с ВИЧ-заразой, повышению на 25% охвата тестированием на ВИЧ-заразу промежь ключевых групп населения, исходя из характерных черт регионо

Вместо Росфиннадзора наказывать штрафом будут сотрудники налоговой администрации и таможня

Полномочия ликвидируемого учреждения перейдут к Федеральному казначейству, ФНС и ФТС. Штрафы по распознанным ими валютным нарушениям будут требовать они сами, не смотря на то, что для этого предстоит исправить закон.
Как утверждает газета “Ведомости”, уже в скором времени Владимир Владимирович Путин завизирует указ о реформировании системы денежно-бюджетного контроля. Например, Росфиннадзор будет упразднён. Полномочия этой службы будут переданы казначейству, налоговой и таможенной службам. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков и представитель Министерства финансов обстановку не разъясняют. В это же время, как поведали газете «Ведомости» немедленно 3 федеральных госслужащего, практически решение уже принято.
Отметим, что Росфиннадзор был сделан в ходе реформы руководства в 2004 году и отнесен к ведению Министерства финансов. Основная функция службы – контроль за исполнением валютного и бюджетного законодательства. В октябре служба уже утратила часть полномочий: у Росфиннадзора изъяли право возбуждать административные дела по бюджетным нарушениям, произведённым чиновниками. Еще одна функция Росфиннадзора – ревизия начальных стоимостей в государственных закупках, стоимостей контрактов с монопольным , и вдобавок исполнение условий контрактов. Помимо этого, Росфиннадзор наблюдает за документами по результатам выполнения покупок.
В Кабмине сочли, что служба превратилась в лишнее звено, потому, что она только назначает пени по нарушениям, распознанным ФТС и ФНС. Согласно данным Росфиннадзора, на его личные материалы приходится только в районе 4% ревизий, в то время как по протоколам таможни производится свыше 95,2% исполняемой работы и еще в районе 0,7% – по сведениям, получаемым из налоргов. К тому же, Росфиннадзору не удается и требовать штрафы. Согласно данным Счетной палаты, лишь за январь – сентябрь 2015 года дебиторская задолженность РФН подросла в 1,14 раза в сравнении со всем 2014 годом до 896,3 млрд рублей., из коих 521,5 млрд – неисправимый долг. Например, из них по налоговым делам часть бесперспективного долга достигает 80,3%, по линии самого Росфиннадзора – 83,6%, а по части таможенных взиманий «бесперспективняк» образовывает 99,9%.
Согласно точки зрения источника “Ведомостей” в руководстве, передать бюджетный функционал Росфиннадзора казначейству логично - функции учреждений во многом пересекались. А пени за валютные нарушения будут требовать ФНС и ФТС, но для этого потребуются правки в закон. Сами сотрудники налоговой администрации и таможенные чиновники пока кроме того отказываются от комментариев.
По действующей сейчас практике, как правовые, так и физлица должны отчитываться перед налоргами об операциях по счетам и вкладам, открытым в банках за границей. Например, зачисление выручки при продаже зарубежных акций на зарубежный счет физического лица является противоправным. Сейчас налорги могут лишь распознать нарушение и сказать о нем, а решение о наложении санкций и мер ответственности принимает Росфиннадзор.
По таможенным протоколам Росфиннадзор выносит решения о пенях по большей части в отношении импортеров за невозврат аванса по непоставленным в период товарам. Фактически не платят компании-однодневки, которые выводят деньги за границу по подставным договорам. Минимальность штрафных сборов по линии РФН вызвана тем, что компании после таких операций бросают либо перерегистрируют: бизнесмену несложнее произвести регистрацию новую организацию, чем платить штраф. Однодневки и недостатки регулирования административных штрафов в Счетной палате кроме того именуют основными причинами дебиторской задолженности.
В общем же причиной расформирования Росфиннадзора может быть желание правительственных экономистов сэкономить бюджетные средства. Напомним, что в службе 11 управлений, и вдобавок территориальные органы в всяком из 11 федеральных округов.


Изучите еще хороший материал в сфере исковое заявление о взыскании денежных средств со страховой компании по каско. Это возможно станет небезынтересно.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал закон от 31 января 2016 г. № 7-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ". Документом регулируются вопросы, появляющиеся фактически в связи со вступившим ввиду 1 сентября 2014 года законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ "О введении изменений в главу 4 части первой ГК РФ РФ и о признании потерявшими силу обособленных положений законов РФ", определившим в ГК России новые общие правила о юридическом положении юрлиц.

Например, законом устанавливается возможность определения особыми законами характерных черт юридического регулирования статуса обособленных юрлиц. К примеру, в ГК России, Жилищном кодексе РФ, законе от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ "Об публичных объединениях", законе от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих компаниях", законе от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ "О опытных альянсах, их правах, и гарантиях деятельности", законе от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", законе от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О госрегистрации юрлиц и ИП " могут быть предусмотрены особенности юридического положения соответственно публичных объединений, НКО, опытных альянсов и их объединений, жилищных и жилищно-общестроительных кооперативов.

Подчеркнём, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению гражданско-юридическое положение юрлиц и режим их участия в гражданском обороте регулируются ГК России. Особенности гражданско-юридического положения юрлиц обособленных организационно-юридических форм, видов и типов, и вдобавок юрлиц, сделанных для осуществления деятельности в конкретных сферах, определяются ГК России, иными законами и другими юридическими актами (п. 4 ст. 49 ГК России).

Помимо этого, устанавливается статус территориальных подразделений, являющихся юрлицами, исполняющими функции публичных компаний и не являющимися их филиалами либо представительствами. особо отмечается, что такие территориальные подразделения не являются участниками публичных компаний и ассоциаций (альянсов). Они создаются соответственно в организационно-правовой форме публичных компаний и ассоциаций (альянсов), а их деятельность регулируется уставами территориальных подразделений согласно с положениями о территориальных подразделениях, принятыми публичной компанией и ассоциацией (альянсом).

Кроме того законом предусмотрены:

• режим выхода из состава соучредителей (участников) некоммерческих компаний, соучредителей фондов и автономных НКО – не запрещаеться выйти из состава соучредителей когда угодно без согласования соучредителей (участников), отправив данные о выходе в регистрационный орган;
• право физических либо юрлиц войти в состав соучредителей (участников) некоммерческой компании, фонда и автономной НКО с согласования иных соучредителей (участников).

Государственные покупки – это очень ответственная тематика для представителей предпринимательства с позиций потенциальной прибыли, поскольку потребности юрлиц с госучастием, и вдобавок разных МУП и ФГУП велики. В данной сфере в 2015 году были включены значительные изменения, отправленные в первую очередь на расширение перечня подрядчиков и ужесточение операции покупок.

Итоги государственных закупок в 2015 году
Замыслы и обоснование покупок
Новые притязания к участникам покупок
Новое в 44 ФЗ о покупках
Изменения в законе № 223-ФЗ
Ведомственные новшества

Итоги государственных закупок в 2015 году

(К оглавлению) По данным официального портала государственных покупок, за 2015 год было выпущено свыше 2.7 млн заявок на товары, услуги либо работы для потребностей государственных компаний, на базе коих было заключено 2.8 млн контрактов.

Общая сумма этих контрактов составила свыше 4.5 трлн. рублей, а число компаний-клиентов за текущий год увеличилось свыше чем на 5 тыс. и составило в районе 250 тыс. учреждений. Наибольшим государственным клиентом в текущем году стало Федеральное агентство связи.

Замыслы и обоснование покупок

(К оглавлению) В первую очередь нынешнего года для госзаказчиков включено притязание по составлению замысла покупок. Этот документ обязан содержать список товаров, работ либо услуг, периоды предполагаемого тендера и цена на 3 следующих года. Государственные клиенты должны расположить его на сайте до конца текщего года. Потом из него будет формироваться замысел-график размещения заказов. Он будет содержать данные об объемах, периодах и стоимости госзакупки компании на текущий либо будущий год, исходя из даты его одобрения и размещения на сайте. С этого года действует положение о нормировании госзаказа - нужные товары не должны относится к объектам роскоши либо объектам с избыточными качествами. Практически, компании могут расположить его после одобрения до завершения денежного года. Стоит упомянуть об исключениях - компании, реализующие покупки по закону № 223-ФЗ, вместо замысла-графика должны составить, утвердить и расположить замысел покупок. Кроме того с 2015 года ведется реестр контрактов, которые заключают организации с государственным участием.
Обобщить все сведения по государственным покупкам обязана будет единая информационная система (ЕИС) в сфере покупок, которая совсем получит с 1 января 2016 года.

В ней будут заключаться все сведения, касающиеся государственных заказов, на которые не распространяются положения о гостайне.

Новые притязания к участникам покупок

(К оглавлению) Включены единые притязания к участникам покупки:

• они должны быть правомочны заключить сделку;
• у физлица или у начальника, участников коллегиального аккуратного органа либо главбуха юрлица (если они являются участниками покупки) обязана отсутствовать судимость за правонарушения в сфере экономики (кроме лиц, у коих такая судимость погашена либо снята), а также в отношении указанных лиц не должно быть применено наказание в виде лишения права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью, которые связаны с продажей товара, исполнением работы, выполнением услуг, являющихся предметом реализуемой покупки, и административного наказания
  в виде дисквалификации;
• участник покупки обязан владеть исключительными правами на итоги интеллектуальной деятельности;
• между заказчиком и участником закупки не должно быть спора интересов.

Новое в 44 ФЗ о покупках

(К оглавлению) Изменения претерпели и два основных нормативных акта, регулирующих сферу государственных закупок. Разные учреждения кроме того приняли ряд решений, который отпечатлеется на режиме ведения покупок либо усиливает надзор за ними. Например, в 44 ФЗ о закупкахот 05.04.13 за этот год было занесено немедленно 9 изменений, которые уже начали применяться . Изменения связаны со началом применения Кодекса административного судопроизводства, дополнениями в связи с изменением жилищного закона, отменой потребности представления печатей в случае, если они не предусмотрены, и иные технические правки.

Материалы по тематике

Государственным заказчикам воспретили приобретать зарубежное ПО

Одно из основных изменений этого нормативно правового документа начнёт применяться уже 1 января. Начиная с 2016 года, клиенты должны будут приобретать для своих потребностей лишь российские товары, а работы и услуги должны оказывать им лишь российские организации. Для заказа зарубежных товаров, работ либо услуг в единой информационной системе государственных закупок нужно расположить обоснование для таковой покупки. Наряду с этим, на покупки у оффшорных организаций установлен полный запрет.
Это изменение вызвало большой резонанс промежь зарубежных организаций, работающих с русскими государственными заказчиками. Исключительной проблемой новшество может стать для зарубежных организаций, которые предоставляют ПО. Запрет на покупку зарубежных товаров будет функционировать при присутствии на русском рынке минимум трех аналогов российского производства.

Исходя из этого пока изготовителям софта не следует волноваться. В областях, где российские изготовители продемонстрированы в «ассортименте», предпочтение должно отдаваться конкретно наших товаропроизводителям.

Изменения в законе № 223-ФЗ

(К оглавлению) Во второй серьёзный закон № 223-ФЗ, который регламентирует госзакупки, за 2015 год было занесено всего 3 изменения. 1-е изменение коснулось представления аудиторских услуг. Второе - затронуло оборонные учреждения: сейчас поставщики должны открыть обособленный счет для расчетов клиента. И третье изменение согласовано с представителями небольшого и среднего бизнеса.
После начала применения закона «О продвижении небольшого и среднего бизнеса», в законе № 223-ФЗ появилось неукоснительное притязание о приобретении товаров, услуг либо работ у субъектов небольшого и среднего бизнеса. Клиенты должны купить у таковой категории бизнесменов инновационную и высокотехнологичную продукцию, и вдобавок медикаментозных средства в сумме 10% от общей стоимости всех государственных контрактов клиента.
Утвержден перечень организаций с государственным участием, которые подлежат мониторингу со стороны АО «Федеральная компания по формированию небольшого и среднего бизнеса» на объект процентного соотношения нормам таких покупок у представителей небольшого и среднего бизнеса. Сведения о таких покупках должны быть непременно воспроизведены в годовом отчётности клиента, расположенном на едином портале. В случаях, в случае если часть покупок компании составит меньше указанной нормы, либо клиент не расположит отчётность, ему будет воспрещено создавать госзакупки.

Еще одно изменение в этот документ касается расширение определения “субъекты естественных монополий и компании, реализующие регулируемые виды деятельности в сфере обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения жёстких коммунальных отходов».

Ведомственные новшества

(К оглавлению) В текущем году был принят ряд решений разных учреждений, которые нацелены на ужесточение надзора за прозрачностью схем осуществления тендеров, планирования и исполнения обязанностей по договорам. К примеру, с 1 января 2015 года установлен режим разработки типовых контрактов по