Министерства экономики опубликовало форматы документов для заявления в суд с иском о банкротстве

С 1 октября начинают применяться статьи действующих нормативно правовых актов о банкротстве для физических лиц. Должностные лица выпустили особую инструкцию по оформлению перечней должников и заимодавцев, и описи имущества гражданина. Неправильное заполнение этих документов может послужить причиной к сохранению обязанностей перед заимодавцами.
Министерство экономразвития утвердило приказ, определяющий, как должны смотреться перечни должников и заимодавцев гражданина, идущего в судебные органы с иском о признании его банкротом, и пример составления описи имущества подателя иска. Соответственно статье 213.4 закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при заявлении в суд к обращению о признании гражданина банкротом прилагаются, в частности и эти два документа.
В перечнях заимодавцев и должников гражданина, вне зависимости от того, реализовал он деятельность в области предпринимательства либо нет, непременно должны быть продемонстрированы:

• информацию о самом гражданине (непременно - имя, фамилия, дата и место рождения, выходные данные удостоверения личности);
• сведения о его заимодавцах с указанием их месторасположения (места жительства), сумм финансовых обязанностей (в частности, штрафы и пени) и оснований для происхождения таких обязанностей;
• информация о неденежных обязанностях гражданина (в частности, о передаче имущества в собственность, исполнении работ и выполнении услуг и без того потом);
• информацию о должниках гражданина – их месторасположение, суммы финансовых обязанностей, подлежащих зачету/возврату, основания происхождения обязанностей.

Все суммы обязанностей, подлежащих оплате, в перечне заимодавцев и должников должны быть отмечены в российских рублях. Для обязанностей, отражённых в зарубежной валюте, сумма кроме того указывается в рублях, но по курсу ЦБ на дату составления такого списка.
Что касается составления описи имущества гражданина, то в предложенном бланке подобающего документа нужно отметить:

• какое у физического лица имеется недвижимое и движимое имущество;
• имеется ли у него счета в банках и других кредитных учреждениях;
• является ли он обладателем акций и ценных бумаг;
• сведения о наличных финансовых средствах и другом полезном имуществе.

Напомним, статьи действующих нормативно правовых актов N 127-ФЗ распространятся на граждан уже 1 октября этого года. Наряду с этим правом пойти к судье с иском о признании физического лица банкротом имеет как сам гражданин, так и конкурсный заимодавец и полномочный орган. Одновременно с этим закон обязывает россиянина направиться в судебные органы в том случае, если он задолжал одному либо нескольким заимодавцам 500 и свыше тысяч рублей.
Как и в случае с юрлицами, при разбирательстве дела о банкротстве гражданина используются такие периоды, как реорганизация долгов физического лица, реализация его имущества и мировое соглашение. В случае если суд признает обращение о банкротстве гражданина обоснованным, но гражданин имеет возможность расплатиться по долгам, его дело завершится реструктуризацией задолженности. Иначе суд может обязать банкрота расплатиться с заимодавцами своим имуществом. Наряду с этим на уплату долгов воспрещено забирать исключительное жилье, личные вещи и объекты домашней обстановки. Помимо этого, соответственно нормам ГК РФ РФ, банкрота не сумеют лишить дохода, нужного для проживания.
После того, как операция банкротства завершится, гражданин освобождается от потребности в будущем выполнять притязания заимодавцев. Наряду с этим, в случае если имущества и доходов физического лица не хватит на обеспечение всех обязанностей, их .
В связи с этим аналитики утверждают важность верного заполнения перечня заимодавцев гражданина. В случае если один из них был потерян, и сведения о нем не дошли до судей, то на обязанности перед ним решение о признании банкротом лица распространяться не будет. А значит, эти долги нужно будет отдавать.
По некоторым данным, под новый закон о банкротстве может попасть свыше 400 тысяч граждан. По крайней мере, на конец февраля 2015 года количество исполнительных производств по взиманию с физлиц задолженности выше полумиллиона рублей достигало 418,2 тысяч. Наряду с этим в Национальном бюро кредитных историй весной предрекали, что не менее 300 тысяч россиян сумеют обратиться с обращениями о признании их банкротами. Но все эти цифры пока приблизительные, потому, что ежемесячно объемы просроченной задолженности перед банками возрастают, и на 1 сентября 2015 года физического лица задолжали с оплатами по займам на сумму в 865,1 млрд рублей (на 44,6% больше если сравнивать с прошлым годом). Время продемонстрирует, какая часть этой суммы В конце концов окажется списанной.


Прочтите еще полезный материал по теме бесплатная юридическая консультация по телефону. Это вероятно станет весьма интересно.

Закон о заморозке накопительной части пенсий в 2016 году занесён в ГД

Глава правительства Российской Федерации Медведев занёс в государственную думу закон о заморозке накопительной части пенсий в 2016 году, по информации сайта руководства в пятницу, передают РИА Новости/Прайм.

Руководство 15 октября одобрило проекты законов, касающиеся пенсионного страхования граждан в 2016 году, в частности по заморозке пенсионных накоплений. За счет заморозки пенсионных накоплений в 2016 году власти собираются получить 342,2 миллиарда рублей.
Российское правительство включало запрет на формирование накопительной части пенсий и в 2014–2015 годах: 6% от заработных платов граждан, которые должны поступать на накопительную часть, пошли в распределительную.

Просмотрите кроме того полезный материал по вопросу юридический сайт. Это может быть станет познавательно.

Почитайте еще хороший материал на тему контракт. Это вероятно будет полезно.

Изучите также полезную статью в сфере преддипломная практика отчет юриста. Это вероятно будет весьма интересно.

Смотрите дополнительно хорошую заметку на тему юрист круглосуточно. Это вероятно станет полезно.

Документы для заключения особых инвестпроектов готовы

нормативно правовая база для особых соинвестиционных контрактов сделана совсем - должностные лица Минпромторга утвердили все документы. Неизвестно, будут ли оперировать славой похожие формы привлечения капитала в промышленность, но первый инвестор уже нашелся.
Министерство индустрии и торговли РФ приготовило форму обращения о заключении особого соинвестиционного договора. Кроме самого заявления соинвесторам нужно будет заполнить приложение с указанием обязанностей по договору (количество инвестиций, показатели, затраты на реализацию проекта) и периодов их исполнения.
Через 6 месяцев с даты заключения договора Минпромторг проконтролирует, как выполняются обязанности. Режим мониторинга и надзора за работой инвесторов прописан в новом приказе учреждения.
Из документа следует, что отчитываться соинвесторам придется через всякие 6 месяцев. На базе полученной информации Минпромторг и планирует контролировать уровень качества выполнения соинвестиционных проектов.
Новые правила отчетности не коснутся бизнесменов, завизировавших особые соинвестиционным договора с местными властями или полномочными федеральными государственными органами (без участия РФ). В случае если же участниками договора выступают и субъект, и одна федерация, соинвесторам нужно будет отчитываться лишь в орган локального управления, который передаст данные в Минпромторг самостоятельно.
Чтобы соинвесторам было несложнее, учреждение создало рекомендуемые формы отчётностей об выполнении обязанностей по договорам, исходя из объекта договора. В них предложено показывать название организации, название, номер и периоды деяния инвестконтракта, и место производства. Помимо этого, от инвесторов потребуют расписать определённые обязанности и степень их исполнения, затраты на реализацию проекта, и другие показатели, установленные в контракте (к примеру, объемы произведенной продукции, количество мест работы, включённое в эксплуатацию технологическое оборудование). Продемонстрированные данные заверяются подписью управления компании-инвестора и притянутого лица, и подтверждаются копиями подобающих документов.
Должностные лица обещают, что на протяжении 10-20 суток данные проконтролируют, проанализируют, после чего опубликуют на сайте министерства.
Напомним, возможность и правила участия бизнесменов в особых соинвестиционных договорах предусмотрено Законом «О производственной политике», и распоряжением руководства от 16 июля 2015 года № 708. Бизнесмены, которые желают в них принимать участие, должны на протяжении 10 лет положить не менее 750 миллионов рублей. Вдобавок, власти ищут лишь желающих развивать производственный сектор экономики – машиностроение, электронику, фармацевтику, легкую, лесистую, химическую, авиационную, судостроительную и д

BMW в Москве столкнулся с автомашиной, сбил пешеходов и вклинился в ТЦ

Шофер BMW, преступивший правила проезда перекрестка, произвёл столкновение с другой автомашиной, затем на тротуаре сбил нескольких пешеходов и вклинился в торговый центр на севере Москвы, сказал РИА Новости начальник пресс-службы ГУМВД столицы Андрей Галиакберов.

ЧП случилось в районе 16.20 в четверг на перекрестке улиц Хачатуряна и Декабристов.
«В итоге пострадали двое пешеходов и шофер машины «Лада Приора», которые для оказания медицинской помощи были положены в больницу. Сейчас на месте аварии работают инспекторы ГИБДД и следственная коммисия столичной милиции», — сказал представитель учреждения.
Он утвержает, что оба шофёра, участвовавших в столкновении, будут нацелены на медицинское освидетельствование. Наряду с этим, по предварительной оценке, виновником события является поэтому шофер BMW, который проехал перекресток на не разрешающий сигнал светофора.

Приговор суда по делу о подготовке террористического акта посредством игрушечного вертолета абсолютно законен - ВС

Верховный суд РФ в среду признал абсолютно законным приговор суда по делу бывшего государственного служащего Госстроя Игоря Пузанова, получившего 9 лет тюрьмы за приготовление нападения на правительственный кортеж в столице посредством бомбы, прикрепленной к игрушечному вертолету на дистанционном управлении, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

«Приговор суда Столичного городского суда в отношении Игоря Пузанова сохранить силу , апелляцию обвиняемого и его юристов — без удовлетворения», — произнёс судья.
Отбывать наказание, соответственно приговору суда, ему предстоит в колонии строгого режима. В качестве добавочного наказания суд наложил штраф на бывшего государственного служащего на 50 тысяч рублей. Кроме того в приговоре суда решена будущее вещественных подтверждений: суд постановил стереть с лица земли игрушечный вертолет и ингредиенты, которые у него остались после изготовления бомбы.
По версии обвинения, Пузанов для «террористической пропаганды промежь населения» сделал интернет сайты, на коих размещал статьи от имени вымышленной компании ─ некоторого Общероссийского народно-революционного фронта.
В них находились призывы к осуществлению взрывов в разных публичных местах, осуществлению диверсий на газо- и нефтепроводах, указывает обвинение. Эти же материалы Пузанов направлял способом веерной рассылки по email, утверждает расследование.
Затем экс-чиновник перешел к реальной деятельности ─ отыскал в интернете управление по подрывным работам и созданию взрывчатки, достал ингредиенты и создал пару бомб, узнало расследование.
По его данным, проконтролировав результативность взрывных устройств в Тимирязевском лесопарке Москвы, он решил произвести на Новом Арбате либо Рублевском шоссе покушение на правительственный кортеж. После взрыва подсудимый, согласно точки зрения расследования, собирался разместить в интернете призыв к досрочному завершению полномочий главы Российской Федерации.
Он приобрел вертолет на дистанционном управлении, прикрепил к нему взрывчатку, но не сумел произвести террористический акт, поскольку был задержан.
Пузанов виновности не признал, не смотря на то, что в материалах дела имеется его явка с повинной.


Прочтите кроме того хорошую статью в области юристократ. Это вероятно станет небезынтересно.

Предполагается включить ответственность согласно административному законодательству за нарушение правил безопасности транспортировок пассажиров и грузов автомобильным транспортом

В государственную думу занесён правительственный закон¹, нацеленный на обеспечение безопасности транспортировок пассажиров и грузов, эксплуатационной безопасности средств передвижения, и увеличение опытной компетентности и пригодности сотрудников, деятельность коих связана с обеспечением безопасности дорожного движения при транспортировке пассажиров и грузов.

Предлагается определить ответственность согласно административному законодательству за осуществление транспортировок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и муниципальным надземным электрическим транспортом с нарушением притязаний по безопасности транспортировок пассажиров и грузов в особенных условиях, установленных Правилами обеспечения безопасности транспортировок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и муниципальным надземным электрическим транспортом. За такое деяние предполагается налагать на шофёров штраф в сумме 2,5 тыс. рублей., на чиновников – 20 тыс. рублей., на юрлиц – 200 тыс. рублей. Напомним, транспортировками в особенных условиях считаются транспортировки по зимникам, в условиях бездорожья, по переправам через водные рубежи, транспортировки по маршрутам, проходящим в горной местности и по тяжёлым участкам пересеченной местности и т. п.

Наряду с этим обособленной нормой предполагается уладить ответственность за осуществление указанных транспортировок с нарушением притязания о запрете допуска шофёров к управлению средствами передвижения без протекания ими инструктажей. Виновных в осуществлении этого нарушения чиновников предполагается наказывать пеней в сумме 10 тыс. рублей., а юрлиц – 30 тыс. рублей.

За другие нарушения Правил обеспечения безопасности транспортировок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и муниципальным надземным электрическим транспортом (кроме случаев, установленных ч. 1-5 ст. 12.31, ч. 2 ст. 11.23 и ст. 12.21.1 КоАП РФ) штраф может составить для шофёров 1,5 тыс. рублей., для чиновников – 10 тыс. рублей., для юрлиц – 25 тыс. рублей.

Кроме того законом вводится ответственность согласно административному законодательству за нарушение лицензионных притязаний деятельности в области предпринимательства в области автомобильного транспорта и городского надземного электрического транспорта.

Подчёркивается, что Правила обеспечения безопасности транспортировок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и муниципальным надземным электрическим транспортом дают гарантировать опытную надежность шофёров средств передвижения, безопасность средств передвижения, надёжные условия транспортировок пассажиров при компании перевозочного процесса, и надзор за соотношением дорожных условий притязаниям безопасности при ос


Прочтите также интересный материал на тему суд. Это может быть полезно.

В УПК РФ предлагается включить новую меру пресечения – запрет конкретных деяний

Меры прерывания в уголовном процессе могут изменить. Подобающий закон¹, созданный парламентариями Ильей Костуновым и Ларисой Шойгу, занесён в государственную думу.

Предлагается включить новую меру пресечения – запрет конкретных деяний. Ее предполагается использовать в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в режиме, установленном для заключения в тюрьму (ст. 108 УПК РФ), кроме притязаний, связанных с видом и объёмом санкции, квалификацией правонарушения, возрастом подозреваемого либо обвиняемого, и с учетом ряда характерных черт.

Предполагается, что суд с учетом информации о личности подозреваемого либо обвиняемого, практических условий дела и продемонстрированных сторонами сведений при избрании меры прерывания в виде запрета конкретных деяний сумеет воспретить подозреваемому либо обвиняемому:

• выходить за пределы жилого помещения, в котором он живёт, в конкретные сроки времени;
• находиться в конкретных местах, и ближе установленного расстояния до конкретных объектов либо лиц;
• общаться с обособленными лицами;
• направлять и получать почтово-телеграфные отправления;
• применять средства связи и Интернет;
• совершать другие деяния, не связанные с изоляцией в жилище.

Наряду с этим подчёркивается, что подозреваемый либо обвиняемый может быть подвергнут судом всем указанным запретам, или обособленным из них. Но не разрешается лимитирование права подозреваемого либо обвиняемого на применение телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, работников МВД, аварийно-спасательных служб в случае происхождения ЧС, и для общения с контролирующим органом, дознавателем, дознавателем – о таких звонках подозреваемый либо обвиняемый обязан быть информировать контролирующий орган. Со своей стороны, надзор за выполнением новой меры прерывания предполагается организовать с применением аудиовизуальных, электронных и других технических средств надзора.

Кроме того законом предусмотрена возможность при избрании залога в качестве меры прерывания определить обязанности подозреваемого либо обвиняемого по соблюдению запретов конкретных деяний.

особо отмечается, что в случае нарушения подозреваемым либо обвиняемым запрета конкретных деяний дознаватель, дознаватель сумеет пойти к судье с просьбой об изменении меры прерывания.
В один момент предполагается изменить ст. 107 УПК РФ, уточнив, что арест в домашних условиях заключается в нахождении подозреваемого либо обвиняемого в изоляции от общества в жилье , в котором он живёт в качестве хозяина, нанимателя или на других абсолютно законных основаниях, с осуществлением за ним надзора. Напомним, сейчас арест в домашних условиях предполагает не только нахождение подозреваемо

Материально-производственные запасы (МПЗ)

МПЗ – вещь ясная и доступная всем. Возможно проработать бухгалтером на протяжении всей своей жизни и ни разу не сделать ни одной бухгалтерской проводки по корреспонденции, к примеру, с балансовым счётом 04, на которым учитываются невещественные активы. А вот с учётом материалов и товаров бухгалтеру случаться иметь дело все время. Многие аспекты учёта МПЗ, подлежащие раскрытию в учётной политике, мы уже пересматривали раньше. Но, как выяснилось, не все. Постараемся же заполнить недостающие пробелы нужной информацией.
Начинаем сначала. Другими словами с того, что имеется МПЗ. Для этого откроем разделение I ПБУ 5/01, отыщем пункт 2, читаем: «К бухучёту в качестве материально-производственных запасов принимаются активы, применяемые в качестве сырья, материалов и т.п. при производстве продукции, предназначенной для продажи (исполнения работ, оказания услуг), предназначенные для продажи, используемые для управленческих потребностей компании»… Ну и что, произнесёте вы. Обычные общие слова. Да нет, не так. Слова, но никак не общие. Определённые и очень. Вглядитесь в них повнимательнее, и вы заметите отсутствие целого блока обычных хозяйственных операций, очень нередкого для основного компаний. Какого? А вы не додумались? «Создание внеоборотных активов». Сейчас увидели?
Так как что следует из буквального прочтения пункт 2 разделения I ПБУ 5/01? Что материалы, предназначенные для постройки (реконструкции, модернизации) основных средств и создания невещественных активов, не должны учитываться как материалы. А где же их тогда отражать? Очевидно, в составе капвложений во внеоборотные активы, другими словами на балансовом счёте 08. Больше негде. Возможно, действительно, включить добавочный субсчёт к балансовому счёту 10, сальдо по которому будет отражаться в разделении I актива баланса при составлении отчётности. Но это вариант скорее для изысканных гурманов. Большая часть компаний совсем естественно предпочтёт счёт 08. Для простоты.

Материалы по тематике

Учёт затрат, уменьшающих облагаемую базу по налогу на прибыль ~ Материально-производственные запасы (МПЗ)

Тогда появляется следующий вопрос. В случае если выделение материалов для внеоборотных активов первично закреплено в ПБУ как неукоснительное притязание, то при этом тут тогда учётная политика? Ответ на этот вопрос уже находится в прошлом абзаце. В случае если компания может предпочесть один из балансовых счетов для обобщения информации по данной группе учётных объектов, то объект для раскрытия в учётной политике появляется машинально.
Как конкретно принимать в расчет материалы для внеоборотных активов – немедленно на 08 счёте либо транзитом через счёт 10 – компания кроме того решает самостоятельно. Но как раз разрешённый аспект раскрывать в учётной политике не нужно. Даже в том случае, когда существует обособленный склад «Лишь для постройки!», движение по которому будет оформляться на 08 счёте, всё равняется может появиться обстановка, когда какой-то определённый вид МПЗ может пригодиться в текущем производстве, либо напротив. Разве возможно всё заблаговременно предусмотреть?
Сейчас обратимся к учёту многооборотной залоговой тары, подлежащей возврату. Правильнее – к выбору счёта, на котором она обязана учитываться… И не смейтесь заблаговременно, мня, словно бы знаете ответ на этот вопрос, показывая на «Инструкцию по употреблению Замысла счетов», где тёмным по белому написано, что тара, в частности и возвратная, учитывается на субсчёте 10/4 «Тара и тарные материалы» (либо 41/3 «Тара под товаром и порожняя»), и на «Методические указания по бухучёту материально-производственных запасов» (пункт 183 подраздела V разделения 3). Всё равняется смеётесь?..
Хорошо. Тогда откройте те же «Методические указания» и прочтите абзац 3 пункта 10 подраздела II разделения 1 – «В случае отсутствия у компании собственности (права хозяйственного ведения либо своевременного управления соответственно) на поступившие материальные ценности последние должны учитываться на забалансовых счетах». Ну, как? В одном и том же нормативно правовом документе даётся два взаимоисключающих совета. То ли авторы «Методических указаний», добравшись до разделения 3, забыли о том, что было написано в разделении 1, то ли ещё что… Но обстоятельство остаётся обстоятельством. И какой же счёт прикажете применять? Нужно будет предпочесть. Самостоятельно.
Вообще говоря, любой из предпочтённых вариантов будет логичен. Тем, кто придерживается консервативной позиции «мне не принадлежит – значит, не на моём балансе», следует использовать для учёта многооборотной залоговой тары забалансовый счёт 002 «Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение». Те же, кто полагает в противном случае – типа, «хранится у меня – значит, моё» - для них счёт 10/4 (либо 41/3). Избирайте, какая позиция вам серьёзнее. Дежурную фразу про то, что учёт залоговой тары на балансе увеличивает валюту баланса, не произнесу – сомневаюсь, что за счёт этого возможно очень сильно выиграть. Кроме тех, у кого таковой тары уж довольно много.

---

Данная статья является частью серии публикаций в авторской колонке Кирилла Пляса "Записки об учетной политике"

---

"Трансаэро" оспорила взимание в адрес ВОИС 168 тысяч рублей за аудиозаписи

Компания "Трансаэро" подала претензию на решение суда о взимании в адрес "Общероссийской компании интеллектуальной собственности" (ВОИС) 168 тысяч рублей компенсации за выполнение на борту самолета аудиозаписей Kenny G, отмечается в определении Тринадцатого ААС .

Податель заявления обжаловал в апелляции решение арбитражного суда Петербурга и Ленобласти от 18 августа, когда был удовлетворен иск ВОИС.
Суд по интеллектуальным правам (СИП) 17 декабря 2014 года послал это дело на новое разбирательство. СИП аннулировал решение арбитражного суда Петербурга и Ленобласти от 16 апреля 2014 года и распоряжение апелляционного суда от 18 августа 2014 года. Тогда суды отказали в удовлетворении притязания ВОИС.
Податель иска ссылается на осуществление ответчиком 27 июня 2013 года на борту самолета "Boeing-737-500", принадлежащего компании, публичного выполнения аудиозаписей Kenny G (Кеннет Горелик). Мультиинструменталист Kenny G входит в перечень 25-ти самых реализовываемых американских музыкантов всех времен по статистике Recording Industry Association of America.
В иске отмечается, что ВОИС является исключительной аккредитованной компанией, полномочной на защиту прав неизвестного круга исполнителей и производителей аудиозаписей на получение поощрения за публичное выполнение аудиозаписей, размещённых в коммерческих целях, и их сообщение в эфир либо по кабелю. Потому, что контракт о оплате поощрения за публичное выполнение аудиозаписей, размещённых в коммерческих целях, между ВОИС и компанией "Трансаэро" не заключался, а предложение ВОИС о необязательной оплате ему поощрения было отклонено, податель иска обратилась в арб суд.
арб суд в ходе 1го разбирательства этого обращения посчитал, что ВОИС не подтвердила обстоятельство представления спорным выполнениям и аудиозаписям юридической защиты на территории РФ. Например, подателем иска не продемонстрированы подтверждения того, когда были первые выполнения и записи спорных аудиозаписей (до либо после начала деяния Римской конвенции для РФ).
Подателем иска, согласно точки зрения суда, не подтверждён обстоятельство представления спорным выполнениям и аудиозаписям юридической защиты на территории РФ, и присутствие у ВОИС подобающих прав по представлению в арб суд исковых притязаний о взимании компенсации за публичное выполнение спорных аудиозаписей.

Правками в ГК предлагается увеличить доступ наследнику к счетам наследодателя

Глава нормативного комитета Государственной думы Павел Крашенинников сейчас занёс в ГД проект правок в Гражданский кодекс Российской Федерации, которыми возрастает размер средств, которые наследник сумеет получить со счета скончавшегося для компании его похорон.
Как сообщается в материалах ГД, на сегодняшний день предельный размер средств, которые банк должен выдать наследнику по его притязанию либо по распоряжению нотариуса для целей, связанных с похоронами наследодателя, до истечения шести месяцев с момента открытия наследства установлен в сумме 40 000 рублей.
К тому же, подчёркивается в пояснительной записке к закону, с июня 2008 года, когда был установлен размер затрат на погребение, прожиточный минимум больее чем двоекратно увеличился – с 4630 рублей. до 10 017 рублей.
Законом предлагается поднять предельный размер затрат на достойные похороны, которые подлежат компенсированию за счет наследства в пределах его стоимости, до 100 000 рублей. Помимо этого, законом предлагается уладить отношения по наследству невыплаченных сумм почтовых и других переводов финансовых средств, не полученных наследодателем при жизни.
Как уже указывалось ранее, на сегодняшний день на разбирательстве Государственной думы находится иной проект правок в ГК Российской Федерации Павла Крашенинникова, касающийся наследственного права. Закон предлагает внедрить в Российской Федерации принципиально новые формы распоряжения имуществом после смерти, подобные такие как коллективное завещание, фонды и наследственный контракт, и поменять свидетельство о праве собственности на получаемое от наследодателя наследство свидетельством о наследстве, за выдачу которого нотариусы будут получать фиксированную сумму. Помимо этого, в документе затрагиваются вопросы доверительного управления имуществом в срок до и после приобретения наследственного имущества, полномочий нотариусов и душеприказчиков. Документ привёл к бурной дискуссии в правовом сообществе. Его раскритиковали Совет при Главе государства РФ по кодификации и развитию гражданско правового регулирования и Федеральная нотариальная палата. Наряду с этим Ассоциация адвокатов Российской Федерации" и бизнес подхватили его и назвали "прогрессивным" (детальнее об этом смотрите в "Право.Ru" тут и тут).
С текстом проекта законодательного акта № 890580-6 "О введении изменений в часть третью ГК РФ по вопросам наследства финансовых средств" возможно познакомиться тут.