ЮниКредит Банк сдал в судебные органы исковое заявление на 1,5 млрд рублей к обувному ритейлеру Carlo Pazolini

ЮниКредит Банк подал в арб суд Москвы иск о взимании с обувного ритейлера Carlo Pazolini практически 1,5 млрд рублей.
Обращение к ЗАО "Компания "Анта", которой принадлежат права на торговые знаки, под которыми работает ритейлер Carlo Pazo­lini, поступило в суд 28 июля и пока не принято к производству (дело № А40-160573/2016). Сумма исковых притязаний, содержание коих не раскрывается, образовывает 1 488 480 168 рублей.
В мае "Ведомости" информировали, что Альфа-банк "настойчиво попросил" признать "Анту" банкротом. К отчуждателю обуви были аналогичные претензии и у Сберегательного банка. По результатам 2015 года, Carlo Pazolini с выручкой в 7,3 млрд рублей оказалась восьмой по обороту на русском рынке обуви, а промежь российских организаций – четвертой после "интернет", Kari и Zenden. Сейчас ритейлер насчитывает свыше 130 магазинов в Российской Федерации, кроме того имеется магазины в Италии, Греции, Чехии, Молдавии, на Украине, в Азербайджане и Китае.
ЮниКредит Банк работает с 1989 года и является наибольшим русским кредитным учреждением с зарубежным участием. Занимает 10-е место в рейтинге ИНТЕРФАКС-100 по объему активов. 100% голосующих акций принадлежит UniCredit Bank Austria AG, Вена, Австрия, входящему в состав денежной группы UniCredit.

Просмотрите еще полезную статью в сфере как передать дела от увольняемого новому сотруднику. Это возможно будет интересно.

Расширен перечень товаров, при государственной закупке коих даются достоинства компаниям калек

Правительство России дополнило список товаров, работ и услуг, при покупке коих даются достоинства компаниям калек, 16 новыми позициями (распоряжение Руководства РФ от 28 июля 2016 г. № 724¹). Так, например, к числу закупаемых товаров отнесены игры и игрушки, хозяйственные изделия, резервуары и железные емкости. Кроме того в список добавлены изделия из бетона, цемента и гипса, фильтры масляные, бензиновые и воздушные для моторов внутреннего сгорания. В него вошли и услуги по устному переводу, и вдобавок услуги санаторно-курортных компаний и спортивных объектов.

Сейчас список содержал 42 названия товаров. Расширение списка обусловлено, как подчёркивается, заявлениями публичных компаний калек в Минтруд Российской Федерации и руководство, с учетом того, что эти компании и их учреждения освоили выпуск новых видов товаров и представление новых видов услуг.

На сайте руководства сообщается, что общий годовой количество производства товаров, работ и услуг, которые находятся в новой редакции списка, образовывает 4,8 млрд рублей. Наряду с этим учитывается, что общее колличество занятых в производстве (либо выполнении услуг) сотрудников-калек образовывает более 7 тыс. человек.

Кабмин выразил уверенность в том, что принятое решение разрешит повысить результативность государственной поддержки компаний калек, будет содействовать улучшению их положения на рынке, и вдобавок сохранению имеющихся и созданию новых мест работы для калек. Помимо этого, предполагается создание благоприятных условий для ценовой конкуренции в процессе определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Напомним, клиент должен предоставлять достоинства компаниям калек в отношении предлагаемой ими цены договора в сумме до 15% (ч. 3 ст. 29 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей").

Изучите кроме того полезную заметку по теме юрист прохождение практики. Это может быть будет весьма интересно.

Министерство финансов Российской Федерации разъяснил: в случае если плательщик налогов реализовал 1/2 доли в праве собственности на квартиру, то при таких обстоятельствах он в праве на получение имущественного вычета или возмещения по налогам по НДФЛ в большом размере. Но это правило действует, лишь в случае если часть была отчуждена в качестве независимого предмета права (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 30 мая 2016 г. № 03-04-05/30955).

В случае если же обладатели долей в праве собственности решили реализовать квартиру, размер имущественного вычета будет распределен между ними пропорционально их долям (подп. 3 п. 2 ст. 220 НК РФ).
Напомним, те, кто реализовал недвижимость, пребывавшую в собственности по общему правилу менее пяти лет (а для объектов, приобретённых до 1 января 2016 года, – менее трех лет), могут попользоваться имущественным вычетом в сумме доходов от продажи, но не свыше 1 миллионов рублей. (подп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ).
Так, в случае если квартира, находящаяся в общей долевой собственности А. и Б., реализована другому лицу В., всякий из сособственников сумеет попользоваться вычетом в сумме до 500 тыс. рублей. А вдруг лишь А. реализовал свою долю В., вычет будет представлен ему в полном размере, 1 миллионов рублей.
Все доходы от продажи квартиры, которые превышают сумму вычета, будут облагаться НДФЛ по ставке 13%.
Добавим, что аналогичное пояснение относительно этого вопроса Министерство финансов Российской Федерации давал и в последние пару лет (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 13 мая 2015 г. № 03-04-05/27258, письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 31 октября 2014 г. № 03-04-05/55366). Основано оно на позиции КС РФ (Распоряжение КС РФ от 13 марта 2008 г. № 5-П).

Останкинский суд задержал "стриптизера" со станции ВДНХ

Останкинский суд Москвы избрал наказание в виде пяти дней административного официального ареста за небольшое хулиганство Алексею Щеглову, который догола разделся на станции метро ВДНХ, сообщила в пятницу пресс-секретарь Останкинского суда Кристина Батырова.

Сопровождавший Щеглова Вадим Волошенюк кроме того был признан судом виноватым в мелком хулиганстве и получил наказание в виде трех дней административного официального ареста.
Как определил суд, 20 июля 2016 года Щеглов и Волошенюк пребывали на станции метро ВДНХ в состоянии опьянения. Наряду с этим Щеглов и Волошенков, высказывая явное неуважение к обществу, без причины звучно выражались матерной бранью, размахивали руками, на замечания граждан не реагировали. Щеглов снял одежду и публично демонстрировал части своего тела.
Потом видеозапись с хулиганскими выходками парней попала в интернет, а также в выпуски новостных программ, приведя к общественному резонансу.
В судейском совещании Щеглов признал свою вину в сделанном, раскаялся и разъяснил, что "во всем виновато виновность". Волошенюк кроме того признал вину и растолковал свои деяния состоянием опьянения.
Изучив материалы дел, изучив продемонстрированные подтверждения, суд пошёл к выводу о доказанности вины Щеглова и Волошенюка в осуществлении нарушения административного законодательства, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства – небольшое хулиганство. Как было отмечено в распоряжениях суда, юные люди своим видом и поведением преступали общепринятые нормы морали, и вдобавок  правила поведения в публичных местах.

Почитайте кроме того нужную статью по теме восстановление кадрового делопроизводства. Это может быть будет познавательно.

Верховный суд РФ опубликовал второй за год обзор своей практики судов. В документе проанализирована практика президиума и коллегий суда ВС, и вдобавок даны пояснения по проблемным аспектам разрешения споров.
В разделении, который посвящен практике коллегии суда по гражданским делам, рассматривается разрешение споров, связанных с применением земельных участков для жилой застройки, проистекающих из контрактных взаимоотношений, связанных с домашними отношениями, связанных с рабочими и общественными отношениями, вопросы процессуального характера.
Разбирая одно из дел, ВС указывает, что безосновательность размера имущественного вреда не является основанием для отказа в употреблении к причинителю вреда мер гражданско-правовой ответственности.

Дело о заливе квартиры дошло до ВС

М. шла в судебные органы с иском к Ф. о компенсировании вреда из-за залива квартиры и компенсации морального ущерба. Истица отметила, что залив ее квартиры случился по причине самовольно произведенной ответчиком перепланировки инженерных коммуникаций в принадлежащей ему и Ф. по правам собственника квартире. Отказывая в исковых притязаниях, суд отметил, что податель иска в нарушение притязаний ст. 56 ГПК не продемонстрировала подтверждений размера причиненного ей вреда, а материалы дела не дают его определить, потому, что практическое изложение в тексте иска таблицы видов работ с указанием их объема и стоимости материалов не является подобающим подтверждением причинения вреда и его размера имуществу подателя иска, не отвечает ст. 55 ГПК и не имеет возможность быть допустимым подтверждением, удостоверяющим причинение и размер вреда. Иных подтверждений подателем иска продемонстрировано не было.
Апелляция дала согласие с выводами инстанции первого уровня. Но комиссия по гражданским делам ВС в кассационном режиме признала выводы судов ошибочными. Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВС от 19 декабря 2003 года № 23 "О решении суда", решение является абсолютно законным в том случае, когда оно принято при правильном соблюдении норм процессуального права и в полном соотношении с материальными нормами , которые подлежат употреблению к данному правоотношению, либо основано на употреблении в нужных случаях аналогии закона либо аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела обстоятельства обоснованы изученными судом подтверждениями, удовлетворяющими установленным законодательством требованиям об их относимости и допустимости, либо условиями, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59–61, 67 ГПК РФ), и вдобавок тогда, когда оно содержит доскональные выводы суда, проистекающие из установленных обстоятельств (п. 3 постановления Пленума).

Соответственно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие условия имеют значение для дела, какой стороне надлежит их обосновывать, выносит условия на обсуждение, даже в случае если стороны на каких-то из них не ссылались. Соответственно п. 1 ст. 15 ГК России лицо, право которого преступлено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов, в случае если законом либо контрактом не предусмотрено компенсирование расходов в меньшем размере. Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК, вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, и вдобавок вред, причиненный имуществу юрлица, подлежит компенсированию полностью лицом, причинившим вред.

Размер подлежащих компенсированию расходов должен быть установлен с толковой стадией верности. По значению п. 1 ст. 15 ГК в удовлетворении притязания о компенсировании расходов не может быть отказано лишь на том основании, что их правильный размер нереально определить. При таких обстоятельствах размер подлежащих компенсированию расходов определяется судом с учетом всех условий дела исходя из правил справедливости и соразмерности ответственности позволенному несоблюдению. При таких условиях обязанностью суда было выяснение действительных условий дела, то есть: установление обстоятельства залива и лица, виновного в случившемся заливе, обстоятельства причинения вреда имуществу подателя иска и его оценки в материальном выражении, но суд от данной обязательства уклонился.

Суд не восспользовался своими процессуальными возможностями

В обоснование своих притязаний подателем иска продемонстрирован акт жилищной компании с описанием распознанных на месте повреждений, причиненных заливом, суд кроме того наделен другими процессуальными возможностями, которые разрешали ему точно определить размер причиненных расходов, но в нарушение актуального на текущий момент нормативного правового положения суд инстанции первого уровня такими возможностями не попользовался. Наряду с этим обязанность по компенсированию причиненного вреда и случаи, в коих вероятно освобождение от таковой обязательства, предусмотрены законом. Безосновательность размера причиненного вреда к основаниям, разрешающим не возлагать гражданско-юридическую ответственность на причинителя вреда, актуальным на текущий момент нормативным правовым положением не отнесена.

Суд апелляционной инстанции не скорректировал оплошности, допущенные при разбирательстве дела нижестоящим судом. Допущенные судом апелляционной инстанции, проверявшим правомерность решения суда инстанции первого уровня, нарушения норм права являются значительными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть скорректированы лишь при помощи отмены апелляционного определения.

Учитывая, что вторичное разбирательство дела в суде апелляционной инстанции предполагает ревизию и оценку практических условий дела и их правовую квалификацию в пределах аргументов апелляций , представления и в рамках тех притязаний, которые уже были объектом разбирательства в суде инстанции первого уровня (п. 21 постановления Пленума ВС от 19 июня 2012 г. № 13 "О употреблении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), и вдобавок принимая к сведенью потребность соблюдения толковых периодов судопроизводства (ст. 61 ГПК), комиссия ВС, аннулировав апелляционное определение коллегии суда по гражданским делам облсуда, отправила дело на новое разбирательство в суд апелляционной инстанции (определение № 46-КГ15-34).

Компании будут должны открывать данные о своих бенефициарных владельцах

Принят закон, согласно с которым правовые лица должны располагать информацией о своих бенефициарных обладателях и постоянно (не менее часто раза в год) обновлять подобающие сведения и отмечать их (закон от 23 июня 2016 г. № 215-ФЗ "О введении изменений в закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма" и Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства").

Наряду с этим компании должны хранить данные о бенефициарных обладателях, и вдобавок о принятых мероприятиях по установлению сведений о них. Период такого хранения образовывает пять лет с момента получения информации.

Запрашивать нужную информацию юрлица сумеют у своих соучредителей, участников либо лиц, которые другим образом контролируют данные компании. Передача сведений о бенефициарных обладателях не будет считаться нарушением законодательства о персональных данных, к тому же, сообщение таковой информации будет являться обязанностью соучредителей, участников и других контролирующих лиц.

Подобающие сведения юрлица будут должны предоставлять по запросу полномочного органа, налоргов либо другого федерального органа исполнительной власти, полномочного Руководством РФ. За невыполнение этой обязательства установлен штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме от 30 тыс. до 40 тыс. рублей. для чиновников и от 100 тыс. до 500 тыс. рублей. для компаний.

В новом законе уточняется, что под бенефициарным обладателем в этом случае предполагается физлицо, которое в конечном итоге прямо либо косвенно (через других лиц) владеет (имеет преобладающее участие свыше 25 процентов в капитале) юрлицом или имеет возможность контролировать его деяния. Указанное определение сходится с определением бенефициарного обладателя, которого определено ст. 3 закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма").

Изменения начнут применяться с 21 декабря этого года.

Напомним, подобающая нормативная инициатива была предложена кабмином в последних числах Декабря прошлого года. Подчёркивалось, что изменения в действующее законодательство нужно внести с целью увеличения прозрачности деятельности компаний, понижения рисков вовлечения их в противозаконную деятельность, в частности связанную с легализацией доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированием терроризма.

Прочтите также интересную информацию в сфере римские юристы. Это может быть будет небезынтересно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (10.06)

Основное

Россия продемонстрировала суду округа Колумбия новые подтверждения противоправной приватизации ЮКОСа, пишет РБК. Бумаги предоставлены в рамках спора об выполнении в Соединенных Штатах решения гаагского арбитража о взимании с Российской Федерации $50 млрд в адрес экс-держателей акций нефтяной организации. как указано в этих документах, шестеро владевших организацией российских "олигархов" "переводили противоправные платежи напрямую через одного из подателей заявления – Yukos Universal Limited – в целях взяток правительственным чиновникам, которые первично помогли олигархам купить акции ЮКОСа в 1995 и 1996 годах". Упомянутые лица – это избранные страной еще в середине 90-х топ-менеджеры ЮКОСа Сергей Муравленко, Юрий Голубев, Виктор Казаков и Виктор Иваненко. Муравленко и Казаков сейчас являются парламентариями Государственной думы от КПРФ и "Единой России". Суммы – 15% от сделок по продаже акций ЮКОСа – как будто бы перечислялись в начале 2000-х через офшор Tempo Finance ЛТД. на Английских Виргинских островах. Эти подтверждения уже заявлялись в русском деле ЮКОСа. А в приговоре суда Хамовнического райсуд Москвы Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву от декабря 2010 года говорилось о соглашении, арестанте "ОПГ " с менеджерами. "Суть их последнего обращения в суд США: мы только что выяснили, что Ходорковский на словах давал обещание и позже заплатил многомиллионные компенсации бывшему управляющему менеджменту организации, который избрало еще государство, а это взятка! Давал слово на словах и выполнил обязанность уплатить много миллионов – это правда. Все другое – неправда", – прокомментировал эти события Ходорковский.
Комитет министров СЕ призвал власти России "без последующих задержек" составить график оплат компенсаций бывшим держателям акций ЮКОСа, пишет "Коммерсантъ" ("Совет Европы не забывает о деньгах ЮКОСа"). РФ обязана уплатить им €1,866 млрд согласно решению ЕСПЧ от июля 2014 года. Комитет напомнил, что Российская Федерация должна в соотношении со ст. 46 Конвенции соблюдать решения ЕСПЧ, и вдобавок просил четко и в письменном виде растолковать, как выполнение решения европейского суда по делу ЮКОСа может затрагивать "конституционные вопросы". Раньше министр юстиции Александр Коновалов не исключил, что его учреждение может обратиться в КС с вопросом о возможности невыполнения этого решения. Помимо этого, у комитета остаются вопросы относительно оплаты компенсации Михаилу Ходорковскому – ЕСПЧ присудил ему €10 000 за нарушение властями России его прав на протяжении расследования, суда и отбытия наказания. Эта сумма была стребована в бюджет РФ в счет долга Ходорковского по налогам на 17,5 млрд рублей. Пропала и компенсация в €9500, которую суд в Страсбурге стребовал в адрес экс-главы службы экономической безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина; Сбербанк, со счета которого она оказалась списана, разъяснений юристам Пичугина не дает.

Суды

Рузский райсуд МО обязал 1го зампреда сенатского комитета по безопасности Франца Клинцевича расплатиться за отдых в реабилитационном центре "Русь", который принадлежит всероссийской публичной компании калек войны в Афганистане, говорит "Коммерсантъ" ("Сенатор задолжал за санаторий"). В декабре 2014 года Клинцевич – глава Российского альянса ветеранов Афганистана, и вдобавок его помощник Владимир Костюченко и восемь их спутников – родственники, включая малышей, и знакомые заехали в санаторий на новогодние каникулы. Сенатор поселился в президентском люксе. Отдыхающие пробежали полный курс реабилитации, но не уплатили его. Неоплачиваемые путевки для воинов-интернационалистов и их жен выдаются только при присутствии медицинских направлений; таких документов у гостей не было, а требовать их управление санатория не решилось. Но в будущем "Калекам войны" тем не менее пришлось отправить иск к сенатору и его организации, потому, что на недостачу обратили всеобщее пристальное внимание контролирующие органы. Суд отклонил обращение, а на компанию обрушились ревизии – за 2015 год её посетили семнадцать рабочих групп; как полагают сами проверяемые, это имело возможность случиться не без участия Клинцевича. Но "Калекам войны" через Московский областной суд удалось добиться разбирательства своего дела в районном суде. А тот стребовал с семьи Костюченко 376 000 рублей, с Клинцевича и некоторой Ирины Лимаевой – 285 000 рублей, еще в районе 147 000 рублей со второй женщины из президентского люкса – Галины Пчелиной. Помимо этого, все взрослые реабилитанты заплатят еще в районе 100 000 рублей в качестве неустойки. Сенатор говорит, что проводил каникулы в другом месте и никакой Лимаевой не знает; он обещает опротестовать решение суда.
РБК пишет, что Министерство финансов согластно судебному вердикту уплатил 1,1 млрд рублей компенсации в адрес Crocus Group Араса Агаларова. Эта сумма – расходы организации при выстраивании Дальневосточного института на острове Русский к съезду во Владивостоке. Со слов Агаларова, на выстраивание дороги и благоустройство местности он сверх того израсходовал личные средства. Представители страны настаивали, что выстроенные предметы не были частью государственного контракта. Но арб суд Москвы весной прошлого года решил: "Сдача работ лицом, исполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы исполнены, означает заключение сторонами соглашения". Это решение было засилено вышестоящими судами. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Руководство уплатило главе Crocus Group 1,1 млрд рублей согластно судебному вердикту")
Центральный райсуд Омска вынес обвинительный вердикт бывшему первому помошнику губернатора региона Юрию Гамбургу, пишет "Коммерсантъ" ("Бывшему омскому помошнику губернатора засчитали землю и парикмахерскую"). Он приговорен на 5,5 лет тюрьмы с отбыванием наказания в колонии общего режима за превышение должностных полномочий (ч. 1 и ч. 3 ст. 286 УК РФ). Основной иск омских правительства к Гамбургу на 200 млн рублей будет рассмотрен в гражданском процессе. По мнению следователей, госслужащий в срок своей работы в департаменте имущественных взаимоотношений мэрии завизировал документы о продаже по заниженной стоимости земельных участков, причинив местному и бюджетам города большой вред. Второй участник этого дела, бывший глава министерства имущественных взаимоотношений областного руководства Вадим Меренков, состоит в официальном угрозыске. Ещё один эпизод, который вменялся Гамбургу, связан с противоправной продажей помещений парикмахерской "Чародейка" – сделка как будто бы состоялась вперекор решению суда о возврате этого имущества в местную собственность и без соблюдения операции торгов. По нему суд стребовал с экс-госслужащего 7,5 млн рублей.
Кировский райсуд Ярославля осудил к 9 годам колонии строгого режима и административному штрафу в 140 млн рублей предпринимателя Константина Сонина, пишет "Коммерсантъ" ("Взятку судье оценили строгой мерой"). По мнению следователей, в апреле 2014 года через посредника Сонин передал судье Арбитражного суда Ярославской области Ивану Менько 2 млн рублей за принятие решения об отклонении требований в исковых притязаниях как к самому предпринимателю, так и к поднадзорным ему компаниям. Сам Менько, сейчас уже бывший судья, в мае прошлого года получил 6,5 лет колонии строгого режима и штраф в 4,1 млн рублей. Защита бизнесмена с приговором суда не согласна и собирается его обжаловать.
В Бабушкинском райсуде Москвы стартовали слушания по уголовному делу обладателей журнала "Флирт" – супругов Станиславы Казаковой и Дмитрия Зяблицева, информирует "Коммерсантъ" ("В журнале "Флирт" нашлось место для статьи УК"). Им инкриминируют компанию занятия проституцией (ч. 1 ст. 241 УК РФ) да и то же правонарушение, но с применением должностного положения (ч. 2 ст. 241 УК РФ) соответственно. По мнению следователей, владельцы "Флирта" не только издавали и распространяли журнал, содержавший рекламу секс-услуг в Москве, но и получали процент от дохода рекламируемых московских борделей. Своей вины обвиняемые не признают.

Нормотворчество

"Коммерсантъ" знает ("Надзорно-контрольная реформа послана на каникулы"), что Белый дом возвратил в Министерства экономики на доработку закон, утверждающий общие правила осуществления надзора и контроля в Российской Федерации. Обновленный вариант учреждение должно внести в руководство до 1 августа 2016 года – на месяц позднее, чем предполагалось "дорожной картой" надзорно-контрольной реформы, ключевым компонентой которой и является этот документ. День назад же Минэкономразвития опубликовало доклад о практике надзора и контроля в 2015 году, где подготавливающийся уже восемнадцать месяцев закон был назван "насущно нужным". Там считают, что необходимы закрытый список видов надзора и описание его новых видов – мониторинговые мероприятия и надзорная покупка, и вдобавок уточнение периодов и операций. Общее число ревизий за прошедший год сократилось всего на 1%, указывают в Минэкономразвития, и составило 2,35 млн. В случае если централизованно контролеры стали ходить в гости менее часто, то на местном и местном эти визиты стали более часто на 6% и 41% – в последнем случае из-за включённого с прошедшей весны лицензирования медицинских и образовательных учреждений, управляющих организаций многоквартирных домов. Раздельно Минэкономразвития показывает на то, что в районе 70 видов госконтроля не регулируются базовым законом о защите прав бизнесменов при ревизиях (294-ФЗ), а в КоАП РФ сохраняется довольно много отсылочных норм с громадным разбросом пеней за нарушения, что делает практику неоднородной и создает условия для злоупотреблений проверяющих. Наряду с этим всякий надзорный орган ведет свою статистику, которую нереально сопоставить.
"Ведомости" познакомились ("Предупреждение вместо пени") с замечаниями Белого дома к правкам в КоАП РФ, которые уже приняты в первом рассмотрении, а день назад были рассмотрены комитетом государственной думы по конституционному закону. Закон предполагает, что проверяющие сперва будут выписывать небольшому и среднему бизнесу не штраф, а предупреждение, и требовать устранения нарушения. Руководство предлагает не увязывать такие предписания с представлениями, которые выдаются согласно с КоАП. Специалисты растолковывают, что может ситуация , когда госорган выносит предписание по устранению нарушений, которое бизнес не сумеет исполнить, к примеру, из-за его дороговизны, что будет означать неминуемый штраф.
Заместитель председателя руководства Александр Хлопонин поручил рассмотреть возможность о лишении начальников Бурятии и Забайкальского края полномочий по управлению лесами, пишет "Коммерсантъ" ("Пожары гонят губернаторов из леса"). При таких обстоятельствах вопрос лесистого надзора будет передан централизованно . Принять такое решение даёт Лесной кодекс Российской Федерации – в случае если регион не осилит с возложенными обязанностями. За прошедшие десять лет такого не совершалось ни разу. Обстановка с пожарами в этих регионах достигла ужасного уровня, указывают экологи, додавая, что субъекты получают от страны "максимум 10% от нужных средств на лесистую защиту и воссоздание". Они уверены в том, что большая часть регионов с удовольствием передали бы ответственность за леса централизованно , "в случае если это не повлечет какие-то репрессии в отношении "не справившихся" губернаторов".
"Ведомости" пишут ("Google – пример для посылок"), что Ассоциация организаций онлайновой торговли предлагает обязать иностранных соперников платить НДС в Российской Федерации. Зарубежных ритейлеров надлежит ставить на налог учёт, в случае если их выручка за четвертый квартал превзошла 2 млн рублей, считают в АКИТ: "Цены на интернет сайтах уже должны будут включать нужные фискальные платежи, покупателям не потребуется сверх того уплачивать налоги с приобретений". Мысль аналогична громкому "налогу на Google", соответственно которому НДС будут уплачивать зарубежные организации, которые ведут в Российской Федерации онлайн-продажи электронного контента. Налоговикам это предложение не пришлось по нраву. В своих комментариях представитель ФНС отметил, что в различие от трансграничной продажи электронных услуг онлайновую торговлю ведет значительно большее количество зарубежных магазинов, которые, к тому же, могут потребить площадки в сети интернет, где уплата поступает прямо отчуждателю.
Минстрой готовит правки к Градостроительному кодексу РФ, расширяющие сферу употребления стройнадзора, информирует "Коммерсантъ" ("Стройнадзор выводят в частный сектор"). Мероприятия такого рода производятся лишь в случаях, когда проектная документация подлежит экспертизе. Не производится экспертиза в отношении домов не выше трех этажей, например, объектов личного жилищного строительства и жилых многоэтажных домов блокированной постройки. Сейчас министерство желает взять и их под надзор кроме того. Помимо этого, Минстрой предлагает отрегулировать параметры застройки участков для дачного строительства, садоводства и личного подсобного хозяйства - это должны быть раздельно стоящие жилые дома с числом этажей не свыше чем 3, предназначенные для проживания одной семьи. Еще одна мысль - утвердить закрытый список лиц, обладающих правом сдать в судебные органы исковое заявление о сносе самовольной постройки. В него войдут хозяин участка, лицо, права и абсолютно законные интересы которого преступает сохранение такого здания, муниципалитет, Ростехнадзор, Росреестр и прокурорский работник. Согласно точки зрения специалистов, такое расширение контроля может не допустить строительство домов на участках, не предназначенных для этого, но очень плохо скажется на темпах частного строительства.
"Известия" пишут, что операция принесения присяги будет неукоснительной для всех групп государственных служащих, включая тех, кто уже является госслужащих. Это заявил министр труда и общественного продвижения Максим Топилин. Обязанность приносить присягу ляжет на госслужащих рангом ниже министра, включая и местных. Предполагается, что её нарушение послужит причиной к дисциплинарным следствиям.

Иное

Создатель Фонда борьбы со взятками Алексей Навальный понял, что Росреестр утаил имена сыновей Генерального прокурора Юрия Чайки в выписках об их недвижимости, говорят "Ведомости" ("Кодировка вместо фамилии"). Имена Артема и Игоря Чайки поменяны кодировками – ЛСДУ₃ и ЙФЯУ₉ соответственно. Раньше оппозиционер заявлял, что из Росреестра провалилась сквозь землю информация о недвижимости дамы, чье имя сходится с именем дочери военного министра Сергея Шойгу, и вдобавок предполагаемого зятя президента Кирилла Шамалова. ФБК пробовал подать на учреждение в суд, но иск был отклонен; деяния госоргана общественники постараются обжаловать и сейчас. адвокаты указывают, что абсолютно законных оснований для сокрытия таковой информации у Росреестра нет. Запрос газеты на этот счет учреждение проигнорировало.
"Коммерсантъ" информирует ("500000 долларов на период не повлияли"), что СКР окончил следствие дела об очень большом хищении в форме мошенничества (ч. 3 ст. 30 и ч. 4. ст. 159 УК РФ) в отношении экс-начальника управления по ветеринарному и фитосанитарному контролю по Москве и МО Алексея Волкова. По мнению следователей, госслужащий собирался украсть переданные ему бизнесменом Левоном Амедяном $500 000. Деньги были предназначены за содействие в значительном смягчении наказания старшему вице-главе государства 1го республиканского банка Сергею Айрапетяну. Родственник предпринимателя был приговорен на 3 года тюрьмы по уголовному делу о выводе из кредитного учреждения активов свыше чем на 1,7 млрд рублей. Волков ссылался на свое знакомство с прокурорским работником Москвы Сергеем Куденеевым. При разбирательстве апелляции Айрапетяна, представитель гособвинения вправду просила сократить финансисту период наказания, но Городской суд столицы оставил приговор суда без изменения. Тогда Волков дал обещание, что организует отмену приговора суда в вышестоящей инстанции, но ему, как стало известно, не поверили – и сдали чекистам. Ъ указывает, что в отношении Куденева производилась ревизия, которая нарушений не распознала, но скоро тот сам удалился в отставку.
"Ведомости" говорят, что бывший работник службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин получил отказ на свое прошение о помиловании. Пичугин был приговорен в 2005 и 2007 годах пожизненно за пару убиений, в частности главы горадминистрации Нефтеюганска Владимира Петухова, и отбывает наказание в колонии особого режима в Оренбургской области. Всего в заключении он находится уже 13 лет. За помилованием обратиться ему дал совет глава СПЧ Михаил Федотов. Отказ завизирован губернатором Оренбургской области Юрием Бергом. В заявлении Пичугин не признал своей вины, акцентируют его юристы. (См. кроме того публикации "Право.ru" "Экс-работник ЮКОСа Пичугин подал Путину прошение о помиловании" и "СМИ: экс-работнику ЮКОСа Алексею Пичугину отказано в помиловании")
"Ведомости" информируют ("Госслужащие подсели на Микрософт"), что сенатор Людмила Бокова просила ФАС проконтролировать пару государственных закупок ПО, которые могут преступать действующие предписания о достоинстве российских IT-создателей. Обращение о 46 покупках, из коих лишь 15 имеют обоснование, отчего предпочтение было дано иностранному софту, а не его нашему аналогу; это продукты Микрософт, и вдобавок антивирус ESET Nod 32 и ПО от Symantec. Большая часть покупок не превышают 1 млн рублей, но, к примеру, Росреестр желает купить лицензии для софта от Микрософт на 25 млн рублей для работы IT-систем Единого госреестра прав – они создавались на базе продуктов этой американской организации. Приобретает лицензии для Микрософт кроме того ФГБУ "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" - на 734 млн рублей. Основной инженер ФБГУ Александр Митрохин говорит, что без софта от Микрософт ГАС пока обойтись не в состоянии, не смотря на то, что уже тестирует российские решения.
СПЧ подвел итоги своей экспедиции по регионам Северо-Кавказского федерального округа, пишет "Коммерсантъ" ("Обитатели Северного Кавказа приравниваются к малышам"). Глава совета Михаил Федотов объявил, что правозащитникам удалось наладить сотрудничество с главами субъектов и "в абсолютно открытом диалоге" обсудить все интересующие неприятности. О том, что встретиться с главой Чечни Рамзаном Кадыровым не удалось, Федотов не упомянул. Республиканские власти дали осознать, что пока в составе делегации находится глава Комитета по предотвращению пыток Игорь Каляпин, её безопасность обеспечена быть не в состоянии. Правозащитники внесли предложение обитателям СКФО сделать систему публичного надзора за исполнением их прав на базе проекта законодательного акта об обеспечении прав малышей, оставшихся без попечения отцов с матерью, указывает Ъ.

Смотрите еще интересную статью по вопросу юрист онлайн без регистрации. Это возможно может быть небезынтересно.

Пенсионный фонд Российской Федерации рекомендует гражданам до конца этого года определиться с выбором варианта пенсионного обеспечения. Будущие пенсионеры есть в праве предпочесть один из двух вариантов, предложенных госслужащими - вырабатывать себе лишь страховую пенсию, либо совместить страховую пенсию с накопительной.
ПФР обнародовал данные "О выборе варианта пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования". В документе госслужащие напомнили гражданам о потребности до 31 декабря 2015 года предпочесть один из двух вариантов пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования. Первый вариант - это вырабатывать на своем личном счете лишь страховую пенсию, а второй - совместить формирование страховой и накопительной пенсии. Решение должны принять все граждане Российской Федерации от 1967 года рождения и моложе.
Пенсионный фонд напоминает, что в случае если гражданин добровольно откажется от формирования собственных пенсионных накоплений, согласно с нормами закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", то все его страховые платежи будут машинально переадресованы на формирование страховой пенсии. Те граждане, которые до сих пор не подали обращения о выборе управляющей организации либо НПФ для размещения накопительной части пенсии, либо, так именуемые "молчуны", должны успеть подать заявление в ПФР до конца этого года. В этом обращении, в случае если гражданин собирается формировать не только страховую, но и накопительную пенсию, нужно отметить метод ее соинвестирования и управления накоплениями. Это может быть как сам Пенсионный фонд так и негосударственный пенсионный фонд либо управляющая организация, ввиду закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для субсидирования накопительной пенсии в РФ".
Для тех граждан, которые уже успели раньше подать заявления о выборе НПФ либо УК, начиная с 2017 года будет в предыдущем режиме начисляться часть страховых платежей, в сумме 6%, на накопительную часть пенсии. В случае, в случае если будет принято решение о возобновлении формирования пенсионных накоплений. При таких обстоятельствах гражданам не необходимо будет подавать добавочных обращений. Те же граждане, которые останутся "молчунами", и не подадут подобающее обращение до 31 декабря 2015 года, машинально будут переведены Пенсионным фондом на формирование лишь страховой пенсии.
Но, при выборе совмещения страховой и накопительной части пенсии граждане будет получать меньшее количество пенсионных баллов, чем при варианте формирования лишь страховой части пенсии. Так, отказ от формирования накопительной пенсии не означает уменьшение пенсионных прав либо понижение будущего размера пенсии гражданина. Наряду с этим, в случае если страховые платежи гражданина начали начисляться в первый раз позднее 1 января 2014 года, они сумеют предпочесть вариант формирования своей пенсии еще на протяжении 5 лет, с даты 1го начисления страховых платежей. Для этого они могут в любую секунду подать заявление о том, на субсидирование конкретно какой части пенсии будут идти 6% тарифа страховых платежей работодателя. До момента подачи такого обращения все страховые платежи таких граждан кроме того будут полностью направляться на формирование страховой пенсии. Помимо этого, в случае если с момента 1го начисления страхового платежа и до истечения пятилетнего срока с этой даты гражданин не достиг возраста 23 лет, то срок на выбор варианта пенсионного обеспечения обязан быть продлен до 31 декабря года, в котором гражданину исполнится 23 года.
Пенсионный фонд напомнил гражданам, что с 1 января 2014 года был поменян режим выбора страховщика по обязательному пенсионному страхованию в части формирования пенсионных накоплений. Страховщиком может выступать сам ПФР либо негосударственный пенсионный фонд, который избирает само застрахованное лицо. В случае если для управления пенсионными накоплениями гражданин предпочёл управляющую организацию, то его страховщиком остается ПФР.
Бланки обращений о выборе варианта пенсионного обеспечения размещены на сайте Пенсионного фонда Российской Федерации в разделении "О пенсионных накоплениях". Граждане могут подать заявление о выборе варианта пенсионного обеспечения, и переходе в НПФ либо обратно в ПФР в любой клиентской службе ПФР, и вдобавок основном МФЦ. Помимо этого, обращение возможно отправить почтовой службой либо с курьером, но наряду с этим оно должно быть удостоверено нотариусом. Кроме того, обращение возможно отправить по электронным каналам связи через интернет сайт госуслуг либо персональный кабинет застрахованного лица на интернет сайте Пенсионного фонда.

Судьям ВС разрешили избираться в Высшую экзаменационную рабочую группу

Глава государства Владимир Владимирович Путин завизировал закон, которым уточняется регламент избрания участников Высшей экзаменационной комиссии по приему квалифэкзамена на пост судьи. Документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Соответственно принятым правкам, избрание судей на пост участников комиссии будет выполняться на раздельных собраниях делегатов Общероссийского съезда судей не только от судей Сою и от судей арбитражных судов, но и от судей ВС. Подобающие изменения вносятся в ст. 11.1 ФЗ № 30 "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
Раньше избрание судей на пост участников комиссии проходило на раздельных собраниях делегатов ВСС от судей Сою и от судей арбитражных судов в соответствии с представлением Председателя ВС. К тому же, соответственно ч. 3 ст. 4 ФКЗ "О системе правосудия РФ", ВС не входит ни в систему Сою , ни в систему арбитражных судов. Так, неточность нормы устранена за счет дополнения, что избрание участников комиссии из судей кроме того проходит на собраниях делегатов ВСС от судей ВС.
Помимо этого, правки включают "режим избрания участников Высшей экзаменационной комиссии из судей Верховного Суда РФ, аналогичный порядку избрания участников Высшей экзаменационной комиссии из судей Сою и от судей арбитражных судов". Так, избранными считаются судьи, получившие громаднейшее число голосов делегатов, принявших участие в голосовании, в случае что в голосовании участвовали больше половины делегатов съезда от судей подобающих судов".
С текстом закона от 2 июня 2016 года № 168-ФЗ "О введении изменения в статью 11.1 закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" возможно познакомиться тут.

Почитайте еще нужную информацию на тему запись в трудовой о переводе директора на должность исполнительного директора. Это может быть небезынтересно.

Двое осужденных, отбывающих пожизненное наказание 26 лет, требуют суд об УДО

Вологодский облсуд 26 мая рассмотрит претензии Геннадия Иляхина и Владимира Корниенко, отбывающих пожизненное наказание в ИК-5 (остров Огненный), на отказ в условно-досрочном освобождении, сказал РАПСИ юрист Виталий Черкасов.

В апелляциях податели заявления требуют наложить вето на исполнение постановления Белозерского райсуд, отказавшего принять ходатайство юриста Черкасова об условно-досрочном освобождении.
Как сказал собеседник агентства, Геннадия Иляхина (в Алтайском крае) и Владимира Корниенко (в Курской области) осудили к смертной казни в 1990 и 1991 годах, а через пару лет глава государства Российской Федерации Борис Ельцин своим указом поменял им расстрел на пожизненное лишение свободы.
"За 26 лет нахождения в ИК-5 Иляхин не имел никаких нарушений режима. На Корниенко в первый раз наложили взимание совсем не так давно, когда он решил написать ходатайство об УДО. Ему вменили то, что на протяжении мытья пола сокамерником он сел в постель, поскольку в камере весьма тесно", - поведал Черкасов.
Со слов юриста, власть колонии текла хорошие характеристики на обоих осужденных: у Иляхина 19 поощрений, у Корниенко - 14.
"Мы думаем, что на обоих осужденных распространяются общие притязания части 10 статьи 175 Уголовного-аккуратного кодекса Российской Федерации, согласно с которым повторное введение в суд ходатайства об УДО вероятно по окончании 6 месяцев с момента вынесения распоряжения суда об отказе", - заключил Черкасов.

Смотрите также полезный материал по вопросу отчет по практике юриста. Это вероятно станет небезынтересно.

Сотрудники налоговой администрации вправе требовать выписки со счета контрагента плательщика налогов вне зависимости от того, где он стоит на учете

Согласно точки зрения ВС РФ, инспекция федеральной налоговой службы при компании встречной ревизии вправе запросить у банка выписку с банковских счётов организаций, контактирующих с плательщиком налогов (Определение ВC РФ от 5 мая 2016 г. № 305-КГ16-2054). Суд раздельно выделил, что это распространяется и на случаи, когда агент плательщика налогов не состоит на учете в налоговом органе, который обратился к банку за получением сведений.

Помимо этого, инспекция федеральной налоговой службы, направляющая банку запрос, не должна согласовывать свои деяния с той инспекцией федеральной налоговой службы, которая произвела регистрацию контрагента проверяемого плательщика налогов.
Напомним, с 1 июля 2014 года сотрудники налоговой администрации вправе изъять у банков в рамках встречной ревизии сведения о присутствии у бизнесмена счетов, вкладов и об остатках финансовых средств на них и т. д. Такое правило распространяется и на электронные финансовые средства. Для этого налоговый инспектор обязан получить согласование начальника вышестоящего налорга либо начальника (помощника начальника) ФНС Российской Федерации (абз. 3 п. 2 ст. 86 НК РФ, закон от 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ).
Банки, со своей стороны, должны представить истребуемую данные на протяжении трех суток с момента получения мотивированного запроса налорга (абз. 1 п. 2 ст. 86 НК РФ).

Просмотрите дополнительно полезную статью по вопросу взыскание по исполнительному листу через банк на застройщика. Это вероятно станет интересно.

Министерства экономики Российской Федерации своим приказом установило содержание кадастровых карт (приказ Министерства экономики Российской Федерации от 23 декабря 2015 г. № 968). Он вступит силу 1 января 2017 года. Новые правила предполагают существование двух видов кадастровых карт: публичные и дежурные. Первые предназначены для применения нелимитированным кругом лиц, в то время как доступ ко второму виду карт будут иметь лишь эксперты Россреестра для ведения Единого госреестра недвижимости (ЕГРН) (ч. 1 ст. 12 закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О госрегистрации недвижимости"; потом – закон о государственной регистрации недвижимости).

Кадастровые карты представляют из себя сделанные на картографической базе тематические карты, на коих в схематической и текстовой форме воспроизводятся сведения, находящиеся в ЕГРН. Оба вида карт будет вести Росреестр в электронной форме. Наряду с этим с публичными кадастровыми картами на неоплачиваемой базе и без запросов возможно будет познакомиться на сайте службы (https://rosreestr.ru/site/) (ч. 1-3 ст. 12 закона о государственной регистрации недвижимости).
Соответственно документу в публичных картах, например, должны отражаться следующие сведения:

• границы территориальных территорий;
• границы особенных экономических территорий;
• контуры зданий, сооружений либо объектов незавершенного строительства (актуальные и временные);
• группа земель, к которой отнесен земельный надел;
• кадастровая цена земельных участков, зданий, сооружений и объектов незавершенного строительства;
• площадь земельных участков и зданий, основные характеристики сооружений и их значения и др.

А в дежурных картах, согласно точки зрения учреждения, кроме указанных разрешённых должны быть продемонстрированы номера контуров границ земельных участков (в случае если границы таких земельных участков являются совокупностью нескольких замкнутых контуров), границы и учетные номера частей земельных участков, и границы и учетные номера частей зданий и сооружений (в случае если части указанных объектов недвижимости имеют контур на земельном наделе).

Члены Совета Федерации Вадим Тюльпанов и Андрей Клишас вместе с парламентарием Государственной думы Разиет Натхо создали закон об установлении ответственности по уголовному законодательству за надругательство над гимном РФ вплоть до тюрьмы на период до одного года; документ направлен для получения отзывов в руководство и Верховный суд РФ, по сообщению РИА Новости.

«Соответственно закону, оскорбление российского гимна будет подвергаться наказанию лимитированием свободы на период до одного года, или принудительными работами на этот же период, или официальным арестом на период от трех до полугода», — сказал корреспондентам Тюльпанов.
Со слов сенатора, в пояснительной записке к закону указывается, что потребность введения изменений обусловлена, в частности, «скандальным» событием, случившимся в Севастополе 8 апреля 2016 года, когда при выполнении гимна Российской Федерации на одном из публичных официальных мероприятий были допущены неотёсанные и оскорбительные для государственного знака РФ извращения слов и музыки.
Правоохранительные органы в первых числах Апреля начали ревизию после инцидента с подменой уникального гимна Российской Федерации на искаженный текст в Севастополе, сказал РИА Новости губернатор города Сергей Меняйло.
В законе указывается, что под надругательством над гимном РФ предполагается «умышленное извращение музыкальной редакции либо текста гимна РФ при его публичном выполнении или опубликовании в средствах массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть интернет)».
Тюльпанов разъяснил, что статья 70 Конституции РФ наделяет герб, гимн и флаг Российской Федерации однообразным статусом государственных знаков, но уголовное наказание до одного года тюрьмы угрожает лишь за оскорбление герба и флага. Гимн же защищен лишь статьей 17.10 КоАП РФ «Нарушение режима применения государственных знаков РФ», за надругательство над этим государственным знаком граждане могут отделаться 3 тысячами рублей административного штрафа, чиновники — 7 тысячами рублей, юрлица — 150 тысячами рублей.
Предлагаемые изменения сделают однообразными наказания за оскорбление как герба и флага, так и гимна Российской Федерации.
«Предлагаемые изменения в Уголовный кодекс разрешат определить юридическую защиту всех государственных знаков Российской Федерации, потому, что надругательство над ними — это оскорбление нации и страны в общем», — подчёркивается в пояснительной записке.

АС МО блокировал наибольшую приватизационную сделку Росимущества

арб суд МО блокировал одну из наибольших приватизационных сделок Росимущества 2015 года – продажу госпакета акций дочернего учреждения "Алросы" ("Алмазный мир") со начальной стоимостью 740 млн рублей. Судье, вынесшей такое решение по иску, поданному с нарушением правил подсудности, угрожает досрочное завершение полномочий.

Запоздалая неподсудность

В распоряжении "Коммерсанта" выяснилось письмо зампреда АС МО Андрея Соловьева о признании обоснованной претензии отчуждателя – "Российского аукционного дома" (ДОВОЛЕН) – на деяния судьи Юлии Агальцевой, в результате которых были сорваны торги, где 30 декабря предполагалось реализовать 52% акций "Алмазного мира". На аукцион по продаже государственного имущества было подано четыре заявки и перечислены задатки, что давало все шансы на увеличение цены в процессе торгов. Но 28 декабря 2015 года судья удовлетворила ходатайство держателя акций организации Ивана Вятченкова о принятии мёр обеспечения, которые не разрешают проводить аукцион. Решение было вынесено в связи с не относившимся к торгам спором подателя иска с другим миноритарием Алексеем Шинкаруком по поводу 500 акций, и по причине того, что податель заявления именовал оценку госпакета заниженной.
ДОВОЛЕН в своей претензии управлению АС МО (глава суда Александр Евстифеев) утверждал, что решение Агальцевой было нацелено на "блокирование прав РФ по распоряжению имуществом, чем был нанесен вред бюджету РФ в очень большом размере". Апелляционная инстанция аннулировала обеспечительные меры, дело миноритария Агальцева с опозданием признала неподсудным АС МО и передала в арб суд Москвы, но осуществить аукцион все равно не удалось – судебные исполнители отказались заканчивать исполнительное производство по блокированию сделки. Это может быть согласовано с заявлением другого держателя акций Акромана Мурзабекова в ФСБ: он просил проконтролировать вывод части активов организации через главного кандидата на "Алмазный мир" – ООО "ТБСС". Вместе с тем ДОВОЛЕН обратился к генеральному прокурору Юрию Чайке прося проконтролировать деяния Вятченкова, в частности ничтожность заключенной им сделки в целях срыва торгов.

Мантию с плеч

Управление АС МО отправило в ККС Подмосковья представление о привлечении судьи Агальцевой к дисциплинарной ответственности. Согласно законодательству "О статусе судей" может быть вынести судье замечание либо предупреждение, а крайне редко (с учетом нанесенного стране вреда из-за отмены сделки) – досрочно остановить ее полномочия. "ККС могут быть поставлены вопросы о нарушении судьей принципа независимости, объективности и беспристрастности, компетентности и беспристрастности (ст. 8, 9 и 11 Кодекса судейской этики соответственно), и грубого недопустимого нарушения ряда норм ФЗ "О статусе судей в РФ", – считает партнер "Делового фарватера", член экспертного центра "Публичная Дума" Сергей Варламов. С учетом того, что дело получило широкий резонанс, пострадали общественные интересы, судью Агальцеву скорее всего лишат полномочий, додаёт специалист. В случае если же будет подтверждена заведомость деяний судьи, то скорее всего она подвергнется уголовному следствию по ст. 305 УК РФ (вынесение априори незаконного судебного акта).

"Принятие судьей мёр обеспечения по делу маловероятно послужит причиной к завершению ее полномочий, потому, что при решении данного вопроса суд владеет широкой дискрецией", – придерживается другой точки зрения глава корпоративной практики АК "Павлова и партнеры", юрист Артем Василевич. Но привлечение судьи к ответственности, согласно его точке зрения, может быть – принятие мер в виде запрета торгов по спору между мелкими акционерами очевидно несоразмерно существу спора, в котором суд должен был легко разобраться. "Теоретически судья должна была решить этот вопрос еще на стадии принятия заявления в суд, – согласен партнер коллегии адвокатов "Делькредере" Максим Степанчук. – Принятие иска к производству, вынесение по нему мёр обеспечения и предстоящая передача дела в иной суд не отвечают положениям о подведомственности споров арб суду".
Вынесение судьей судебного акта, который потом был отменен вышестоящим судом не может служить основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности, указывает адвокат юрфирмы "Хренов и партнеры" Сергей Морозов. "На этот счет в полной мере установлено высказался ВС в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 N27, отметив, что "ввиду положений закона о статусе судей (п.2 ст.16) судья не может быть притянут к каких-то ответственности за отражённое им при отправлении правосудия мнение либо принятое судом решение, в случае если лишь вступившим ввиду приговором суда суда не будет определена вино судьи в противозаконном злоупотреблении или вынесении априори незаконного судебного акта"", - додаёт Морозов. Аналогичное положение содержится и в проекте постановления пленума ВС, которым предполагается в скором будущем принять по вопросам привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

Притча о независимости судебной власти

"В очередной раз поднимается вопрос относительно практической независимости судебной власти в Российской Федерации, – говорит глава юрдепартамента организации Heads Consulting Диана Маклозян. – В законе произнесено, что судебное решение обязан принимать, кроме всего иного, на базе внутренних убеждений. Касательно мёр обеспечения совсем обстановка трудная, потому, что они по сути в любой момент основаны на ущемлении прав одной из сторон". Судья в праве принять обеспечительные мероприятия по ходатайству подателя иска, в случае если посчитает, что их непринятие затруднит или сделает неосуществимым выполнение решения, указывает генеральный директор организации "Юрколлегия" Елена Герасимова. Наряду с этим, в случае если бюджету был нанесен вред, РФ может обратиться с иском о его компенсировании. Права либо нет была судья, решит квалифколлегия судей.
"Арбитражный апелляционный суд пошёл к выводу о том, что принятие судьей Агальцевой мёр обеспечения не согласовано с объектом спора и не отвечает целям их принятия. Практически судьей АС МО были наложены обеспечительные меры не на акции, являющиеся объектом спора, находящиеся в собствености подателю иска или ответчику, а на акции РФ", – акцентирует управляющий партнер столичной коллегии адвокатов "Горелик и партнеры" Лада Горелик. Нередко очевидно противоправные судебные акты не влекут никаких отрицательных следствий для судей – управление судов не реагирует на них. В данном деле реакция АС МО на аннулированный апелляционным судом судебный акт, по всей видимости, разъясняется тем, что судейское сообщество находится "на страже интересов страны", потому, что напрямую затронуты его интересы.

Спор интересов

Юлия Агальцева стала судьей АС МО в 2013 году, проработав до этого пару лет ассистентом экс-зампреда АС МО Ольги Барановой. Интересно, что отцы с матерью Агальцевой – бывшие влиятельные адвокаты Якутии, относившиеся к спорам с участием структур "Алросы". Имеет ли место спор интересов в связи с участием Юлии Агальцевой в деле "Алмазного мира", кроме того может оценить ККС Подмосковья. Но без получения громадного пласта добавочной информации совершить это будет весьма трудно, указывает глава юрдепартамента Heads Consulting Диана Маклозян. Необходимо определить, являются ли отцы с матерью судьи участниками/работниками структур участников дела; без доказывания этого обстоятельства признать спор интересов нереально.
В статье 9 Кодекса судейской этики закреплено, что судья обязан избегать спора интересов, напоминает партнер "Делового фарватера" Сергей Варламов. "Это положение может трактоваться достаточно обширно, но ККС предстоит непростая задача – подтвердить присутствие мести в деяниях судьи (в случае если, конечно, нет каких-то сокрытой имущественной заинтересованности в деяниях судьи, а бенефициаром не будут являться ее отцы с матерью)", – указывает специалист. К тому же необходимо обосновывать связь отцов с матерью судьи либо ее самой поэтому с "Алмазным миром". Исходя из этого ККС не сумеет усмотреть тут спор интересов поэтому в связи с обстановкой с отцами с матерью, уверен Варламов.

Посмотрите кроме того интересный материал по теме таблица сравнение организационно-правовых форм деловых предприятий. Это вероятно станет полезно.

В первый раз с 2006 года Банк Российской Федерации сказал о своем решении выпустить к концу следующего года новые банкноты. Речь заходит о вводе в оборот купюр номиналом в 200 и 2 тыс. рублей. Наряду с этим особо отмечается, что запланированный выпуск новых финансовых знаков никак не отпечатлеется на объеме наличных финансовых средств, находящихся в обороте на сегодняшний день.

Отметим, что последний раз регулятор выпустил в оборот новые банкноты в 2006 году. Тогда у нас появились купюры номиналом в 5 тыс. рублей. Эта серия была посвящена Хабаровску.

Предполагается, что выпуск серии банкнот с номиналом в 200 и 2 тыс. рублей. разрешит повысить удобство наличных расчетов и сэкономить время при уплате товаров и услуг. Основной банк Российской Федерации растолковывает свое решение тем, что подобного рода новшества экономически оправданы при инфляции в 4-6%. А к запланированному сроку Банк Российской Федерации предрекает годовую инфляцию целевого уровня в 4%

Помимо этого, выбор поэтому этого периода регулятор растолковывает тем, что срок от начала разработки до выпуска новой банкноты в заявление образовывает в районе двух лет.

Примечательно, что изображение для новых купюр, в частности город и представляющий его знак, будут избирать сами россияне. В текущем году на одном из федеральных каналов в летний срок будет осуществлено подобающее голосование, которое и установит финал данного вопроса.

В ФНС посчитали непорядочных плательщиков налогов

Сотрудники налоговой администрации радуются: за год употребления новой системы надзора за НДС им удалось повысить доходы бюджета практически на 20% и перейти на свыше совершенный подход к отбору нарушителей законодательства о налогах и сборах. Специалисты, правда, считают, что пока в числе непорядочных бизнесменов у ФНС большое число и честных плательщиков налогов.
Сотрудники налоговой администрации подвели итоги работы запущенной в начале года автоматической системы надзора за оплатой НДС – АКС НДС-2. По их данным, каждая десятая организация представляет в налоговой отчетности сведения, которые расходятся с информацией от ее контрагентов.
Заместитель руководителя ФНС Даниил Егоров детализирует, что при обнаружении таких разрывов организациям отправляются запросы на представление уточненных деклараций, а в отношении самих плательщиков налогов производятся ревизии. Вдобавок, в так именуемую территорию налогового риска проверяющие заносят и тех, кто не сдает декларации по налогу на добавленную стоимость, и тех, кто отказывается представлять разъяснения по распознанным суммам расхождения.
Какую сумму на протяжении года удастся добрать благодаря АСК НДС-2, сотрудники налоговой администрации пока исследуют. Пока же имеются данные по результатам десятка месяцев 2015 года. Например, сборы от НДС в бюджет за этот срок подросли на 18%, до 4,4 трлн рублей. Наряду с этим режима 14,4% плательщиков налогов продемонстрировали уточненные декларации по налогам по налогу, из коих в 10,4% случаях скорректировали суммы расхождений. Помимо этого, сотрудники налоговой администрации подсчитали, что по 52% распознанных несовпадений хозяйствующие субъекты готовы контактировать и представлять разъяснения и документы, удостоверяющие правильность исчисления налога.
В это же время, адвокаты указывают, что организации могут и не сдавать детализирующие декларации, в случае если уверены в том, что верно исчислили НДС, в частности подлежащий возврату. Пени за такое «молчание» в законе не прописаны, потому не всегда плательщики налогов на притязания сотрудников налоговой администрации реагируют. Это, со своей стороны, оказывается предлогом для добавочных ревизий и искаженно отражает практическое количество непорядочных экономических агентов.
Специалисты кроме того напоминают, что система надзора за оплатой НДС даже в обновленном варианте пока не совершенна. К нечестным бизнесменам сотрудники налоговой администрации сейчас относят и те организации, которые не знали о вероятных нарушениях законодательства со стороны контрагента. Но если они будут увидены в одной цепи с компанией-однодневкой, то их тоже начнут подозревать в несоблюдении НК РФ.
Напомним, еще на протяжении перехода на вторую версию автоматизированной системы надзора сотрудники налоговой администрации давали обещание, что сейчас поступления от НДС в бюджет увеличатся. Они кроме того давали предупреждение, что вывести деньги через подставные организации либо запрятать суммы налога, приписывая операции лжеэкспорта, станет куда сложнее. Это разъяснялось алгоритмом деяний АСК НДС. В случае если первая версия априори распределяла плательщиков налогов по группам риска, то вторая – сравнивает сведения об операциях, произведенных с товаром, самостоятельно исчисляет сумму налога, а после этого исследует поданные декларации. В случае несовпадений система выдает оплошность, с которой сотрудники налоговой администрации разбираются уже в «ручном режиме».
Через практически год после применения АСК НДС-2 Егоров объявил, что ФНС осуществила «риск-ориентированный подход к определению предмета налогового надзора». Ну а то, что промежь «жертв» сотрудников налоговой администрации выясняются и честные плательщики налогов, это, наверное, в расчет не берется.

Просмотрите дополнительно интересный материал на тему изменение оквэд ооо в росстат. Это может оказаться познавательно.

Курс валют на 6 апреля

Доллар подорожал на 21 копейку, а евро – на 11 копеек.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на среду 6 апреля, будут смотреться следующим образом:

• Доллар - 68,8901;
• Евро - 78,2798;
• Бивалютная корзина - 73,1155.

Вместе с тем на 00:00 05 апреля в Сбербанке за один доллар предлагали 66,05, реализовывали - за 71,55 рубля, за один евро предлагали 75,40 рубля, реализовывали - за 81,20.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. На сегодняшний день она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, рассчитанные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Посмотрите кроме того нужную заметку в области нужен юрист. Это возможно станет познавательно.

Право накапливать средства фондов капитального ремонта на одном спецсчете могут представить ТСЖ

Нельзя исключать, что собственники помещений в многоквартирных домах, входящих в одно ТСЖ, получат право принимать решения об аккумулировании средств фондов капитального ремонта этих многоквартирных домов на одном спецсчете, владельцем которого является ТСЖ. Такие изменения предлагает занести в Жилищный кодекс Российской Федерации Нормативное Собрание Кировской области.

Предполагается, что наряду с этим ТСЖ будут новости учет фондов капремонта согласно с притязаниями законодательства, в частности соответственно ст. 183 Жилищного кодекса РФ.

Подобающим законом¹ предусмотрены и юридические следствия ликвидации или реорганизации ТСЖ-владельца такого спецсчета, признания его банкротом, и завершения управления многоквартирным домом. Соответственно данному документу, собственники помещений в многоквартирном доме должны будут на общем собрании решить о завершении формирования фондов капремонта на одном спецсчете. Вместе с тем им, быть может, будет предстоять открытие спецсчета и выбор его владельца для одного многоквартирного дома или изменение метода формирования фонда капитального ремонта.

Предполагается, что с учетом новшеств удастся повысить заинтересованность собственников помещений в многоквартирных домах в переходе на спецсчета при формировании фондов капитального ремонта.

Вместе с указанным законом Нормативное Собрание Кировской области направило на обсуждение нижней палаты парламента еще одну инициативу². Она нацелена на обеспечение единообразного правоприменения обособленных положений Жилищного кодекса РФ путем корректировки ст. 174. Дело в том, что соответственно ч. 2 ст. 166 Жилищного кодекса РФ общий перечень услуг и (либо) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме может быть дополнен нормативно правовым юридическим актом субъекта Российской Федерации. Наряду с этим ч. 1 ст. 174 Жилищного кодекса РФ определено, что общий перечень таких услуг и (либо) работ должен быть установлен законодательством региона.

Посмотрите дополнительно полезную статью в области консультация. Это вероятно будет полезно.

Отчитываемся за 2015 год: бухгалтерский баланс

Все компании, которые ведут бухучёт, до 31 марта должны сдать годовую отчетность по результатам 2015 года в органы статистики и Федеральную налоговую службу. В ее состав входит баланс и отчётность о финансовых итогах (форма № 2). О том, как избежать оплошностей при заполнении бухгалтерского баланса, возможно определить из этой статьи.
Бухгалтерский баланс за 2015 год (форма № 1) является главной частью бухгалтерского годового отчётности, который сдают все правовые лица, попадающие под воздействие ФЗ "О бухгалтерском учете". Период сдачи баланса - до 31 марта 2016 года.
Баланс в любой момент складывается из двух частей: актива и пассива. В интенсивной части баланса отражается все имущество, находящиеся в собствености компании, и задолженность перед ней иных компаний. В актив входят невещественные ценности, основные средства, товарные запасы, денежные средства на счетах в банках и обороте, и дебиторская задолженность. В бездеятельной части отражаются все обязанности компании и притянутые ею средства. Актив и пассив баланса в любой момент одинаковы друг другу, что и текло наименование этому документу. Помимо этого, все данные по строчкам баланса непременно должны совпадать с показателями из иных отчетных форм. Как же свести бухгалтерский баланс без оплошностей?

Форма баланса

Форма, по которой должны составлять баланс за 2015 год российские компании, утверждена приказом Министерства финансов Российской Федерации от 2 июля 2010 г. № 66н. Она находится в приложении № 1 к этому документу. С момента одобрения формы № 1 в нее много раз вводились поправки и правки, последние из них прописаны Министерством финансов Российской Федерации в приказе от 6 апреля 2015 г. № 57н. При заполнении баланса в любой момент необходимо принимать в расчет самые свежие притязания к его оформлению и заполнению.
В бухгалтерском балансе есть 5 разделений:
Разделение I «Внеоборотные активы»: указывается остаточная цена основных средств, невещественных активов, и прибыльных капвложений в материальные ценности. В этом же разделении отображают цена долгосрочных финансовых капвложений, отложенные налоговые и другие внеоборотные активы компании.
Разделение II «Оборотные активы»: заключаются все информацию о товарных запасах компании. В нем нужно отразить цена материалов, готовой продукции и товаров на складах и в обороте, и затраты в незавершеннное строительство. Тут же указываются остатки на конец года по краткосрочным финансовым капвложениям, денежным средствам на счетах и сумме дебиторской задолженности контрагентов. Электронный сборник ГОДОВОЙ ОТЧЁТНОСТЬ 2015 от "КАДИС"
В Петербурге возможно получить безвозмездно!Разделение III «Капитал и запасы»: отражаются все информацию об уставном, добавочном и резервном капитале компании, отметить цена собственных акций, которые были куплены у держателей акций. Помимо этого, тут нужно прописать сумму нераспределенной прибыли либо непокрытого расхода на конец отчетного года.
Разделение IV «Долгосрочные обязанности»: указывается сумма долгосрочных заемных средств компании, и отложенных налоговых и других долгосрочных обязанностей компании.
Разделение V «Краткосрочные обязанности»: отражаются все информацию о сумме кредитов и займов, полученных на период до года, и задолженности по кредиту компании перед агентами. В разделении кроме того вносятся доходы будущих сроков и другие краткосрочные обязанности компании.
Первые два разделения баланса - это его актив, а с третьего по пятый - пассив. Все показатели в этих разделениях сверх того разбиты по группам статей замысла счетов бухучета («Дебиторская задолженность», «Основные средства» и т.д). Детализацию этих групп бухгалтера определяют самостоятельно, исходя из учетных данных и показателей.

Показатели баланса: значительные и несущественные

Первый вопрос, который появляется при заполнении бухгалтерского баланса: "Счетов в плане довольно много, а строчков в балансе мало. Как вместить все данные, и какие из них возможно не показывать?". Ответ прост - в валюте баланса следует расшифровывать лишь значительные показатели. К ним относятся все данные, без сведений о коих не получается верно и полноценно оценить финансовое положение компании. Наряду с этим оценку существенности показателя обязана определять сама компания, и итоги должны быть прописаны в учетной политике компании для целей бухгалтерского учета. В большинстве случаев значительными признаются показатели, которые составляют 5% либо свыше от общей массы однородных активов либо пассивов учреждения. Исходя из этого для всякой строки типовой формы баланса нужно включить подстроки с значительными показателями. Поэтому в них совершается расшифровка укрупненных значений, указанных в строке. Несущественные показатели так не расшифровываются, и их значение, при потребности, возможно отметить лишь в разъяснениях к балансу.
Этот режим формы № 1 установлен пунктом 11 ПБУ 4/99 и примечанием 2 к приложению № 1 из приказа Министерства финансов Российской Федерации от 2 июля 2010 г. № 66н. Такие притязания распространяются лишь на те компании, которые сдают полный вариант отчётности за год. Малые учреждения, которые есть в праве сдавать не столь сложную форму, никакой детализации показателей баланса приводить не должны.

Данные, нужные для заполнения формы №1

Все показатели бухгалтерского баланса - это остатки по счетам бухгалтерского учета на конец отчетного срока. Вспомогательно указываются кроме того данные по остаткам на конец двух отчетных сроков. Например, в бухгалтерском балансе за 2015 год следует отметить остатки по счетам бухгалтерского учета на 31 декабря 2015 года, 31 декабря 2014 года и 31 декабря 2013 года.
Перед составлением баланса нужно осуществить инвентаризацию остатков и прикрыть счета (пункт 38 ПБУ 4/99, пункт 27 Положения по ведению бухучета и отчетности). Для этого следует проконтролировать, все ли операции, совершенные в год , попали в регистры учета. И нет ли оплошностей в оборотах, которые были образованы на базе этих данных, по синтетическим и аналитическим счетам. В балансе на конец года непременно обязана находиться полная информация обо всех активах и пассивах учреждения. Все сведения нужно проконтролировать, поскольку их верность нужно будет заверить своей подписью руководителю.
При заполнении строчков формы № 1 нужно руководиться разделением IV ПБУ 4/99. Это значит, что следует учесть сроки обращения всех активов и обязанностей. В случае если их период погашения либо заявления образовывает свыше 12 месяцев, то такие активы либо пассивы являются долгосрочными. Обязанности и активы периодом до 12 месяцев являются краткосрочными. Важно подчернуть, что эти показатели считаются, исходя из контрактных замыслов, а не из практического выполнения.
Заполняя баланс, кроме того важно исходить из экономической сущности показателей, а не из того, по каком счету они были учтены. Например, депонированная заработная плата работников, которая учитывается по счету 76 (а не по счету 70), отражается в пассиве баланса как задолженность по кредиту перед персоналом, а не задолженность по кредиту перед иными заимодавцами.
Пристально следует подойти и к отражению в балансе стоимости активов вещного типа. Их следует показывать в "чистом виде", за вычетом регулирующих степеней. Такими степенями в большинстве случаев признаются:

• запас по вызывающим большие сомнения долгам;
• запас под обесценивание финансовых капвложений;
• суммы начисленной амортизации основных средств;
• запас под понижение стоимости материальных ценностей.

Исходя из этого в стоимости основных средств не должны находиться амортизационные отчисления, а все резервные отчисления нужно отминусовать от финансовых капвложений и дебиторской задолженности. В разъяснениях к балансу нужно непременно отметить полные данные обо всех регулирующих степенях.
Ввиду пункта 34 ПБУ 4/99 нельзя зачитывать между собой значения учетных статей активов и пассивов баланса. Сальдо по энергично-бездеятельным счетам нужно воспроизвести в балансе за 2015 год развернуто. Например, из задолженности по кредиту не нужно отнимать дебиторскую, даже в случае если практически оба показателя относятся к одному и тому же агенту. Исключение лишь одно: в балансе возможно отражать свернутое сальдо по отложенным налоговым активам и обязанностям (пункт 19 ПБУ 18/02).
В случае если баланс подлежит сдаче в орган статистики и в ФНС, нужно нумеровать строки в нем. Код строчков следует показывать согласно с приложением к приказу Министерства финансов, утверждающему форму отчётности. Для некоторых групп компаний имеются в наличии особенности в нумерации строчков. Например, малые учреждения отражают в отчётности лишь укрупненные показатели, подразумевающие пару учетных показателей. При таких обстоятельствах код строки определяется по самому большому показателю из тех, которые входят в эту строчок. При отсутствии в учете каких-то показателя из баланса нужно ставить прочерк. Он ставится кроме того, в случае если при округлении получилось число меньше единицы. Данные, не попавшие в баланс из-за округления, нужно отметить в разъяснениях к балансу и отчётности о финансовых итогах.
Все показатели баланса, имеющие по учету негативное значение, нужно показывать в круглых скобках. Символ "минус" наряду с этим не ставится. Аналогично обозначаются показатели, которые нужно вычесть из итоговой суммы по строке. Например, так обозначается сумма непокрытого расхода по строке 1370 бухгалтерского баланса.

Сопоставимость показателей

Все данные из формы № 1 за отчетный срок и два прошлых отчетных срока непременно должны быть сопоставимы. Это значит, что показатели всех строчков нужно вырабатывать по одним и тем же правилам. Но время от времени бывает, что показатели несопоставимы. К примеру, когда выявляются значительные оплошности в прошлых отчетных сроках либо была поменяна учетная политика учреждения. В таких случаях нужно отметить в балансе за 2015 год показатели прошлых лет уже с учетом корректировки. Так, в текущем балансе данные будут отмечены, исходя из действующих условий, наряду с этим не необходимо исправлять сами балансы за прошлые годы. Обо всех изменённых показателях непременно следует рассказать в разъяснениях к балансу. Этот режим установлен статьей 13 ФЗ от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ, а также в ПБУ 4/99 и ПБУ 1/2008.
Вам будет полезно: как сдать годовой отчётность с поддержкой Консультант Плюс

Почитайте кроме того хороший материал по вопросу вопрос юристу онлайн. Это может быть интересно.

Доллар снизился в цене на 49 копеек, а евро – на 52 копейки.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные и понедельник, будут смотреться следующим образом:

• Доллар - 68,4346;
• Евро - 76,4004;
• Бивалютная корзина - 72,5311.

Вместе с тем на 09:10 25 марта в Сбербанке за один доллар предлагали 65,85, реализовывали - за 71,35 рубля, за один евро предлагали 73,70 рубля, реализовывали - за 79,50.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. На сегодняшний день она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, рассчитанные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Чайка готов тягаться с Бастрыкиным из-за отказа прикрыть дело Каменщика

Генеральная прокуратура намерена добивать завершения дела в отношении владельцев аэродрома Домодедово, обвиняемых по делу о теракте 2011 года, вплоть до заявления в суд, передаёт "Интерфакс".
"Мы думаем, что следствия по итогам смерти террориста в аэропорту не являются основанием для обвинения собственников аэродрома в этом, – сообщил замгенпрокурора РФ Владимир Малиновский. – Дело должно быть остановлено".
В случае если СКР на остановит дело в отношении топ-менеджеров, контрольное учреждение оставляет за собой право идти в судебные органы.
"Мы отправили подобающее письмо председателю СК Александру Бастрыкину, и по сей день мы ожидаем его ответа, – добавил Малиновский. – У нас есть подобающие процессуальные рычаги, в частности и заявление в суд, в случае если наше письмо останется без ответа".
В середине февраля практический владелец аэродрома Домодедово Дмитрий Каменщик согласно решению Басманного районого суда был заключен под арест в домашних условиях до 18 апреля в рамках производимого расследование дела по ч. 3 ст. 238 УК РФ (исполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих притязаниям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух либо свыше лиц). Не считая него участниками проходят управляющий руководитель ЗАО "Домодедово Эрпорт Авиэйшен Секьюрити" Андрей Данилов, экс-руководитель аэропортового комплекса Вячеслав Некрасов и экс-глава российского представительства организации "Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед" Светлана Тришина.
По мнению следователей, они не гарантировали стопроцентный досмотр посетителей комплекса, что стало причиной свободного проникновения в аэродром 24 января 2011 года 21-летнего Магомеда Евлоева, приведшего в воздействие пояс смертника.

Посмотрите дополнительно полезный материал в сфере бесплатная консультация юриста по телефону. Это вероятно станет познавательно.

Минстрой Российской Федерации выступил с рядом предложений по формированию деревянного домостроения. Активизировать спрос на деревянные дома предполагается за счет создания благоприятных финансовых условий. Нельзя исключать, например, что страждущие купить дом из дерева сумеют попользоваться ипотекой на льготной основе. А тем, кто уже стал собственниками деревянных домов, предполагается представить льготы по налогу на имущество. Предлагается кроме того субсидировать часть расходов на приобретение оборудования и ПО по проектированию объектов и конструкций деревянного домостроения.

Помимо этого, в местных программах по постройке может появиться квота на применение продукции деревянного домостроения. Это затронет субъекты Российской Федерации, которые имеют нужную лесосырьевую базу. В Минстрое Российской Федерации считают, что начиная со следующего года такая квота может составить 20%, а через 3 года – увеличиться до 30%.
На сегодняшний день министерство проводит работу по актуализации технических притязаний в области строительства деревянных домов. Так, в скором времени будет изменён Свод правил СП 64.13330.2011 "СНиП II-25-80. Деревянные конструкции". Со слов директора департамента градостроительной деятельности и архитектуры Минстроя Российской Федерации Андрея Белюченко, появятся и два новых свода правил в этой области. Первый из них уладит правила ремонта деревянных конструкций и увеличения их полимерными композитами. А второй установит притязания к проектированию и выстраиванию энергоэффективных многоквартирных жилых и публичных сооружений с употреблением деревянных конструкций. Андрей Белюченко разъяснил, что по итогам регламентацию получит строительство деревянных многоквартирных жилых многоэтажных домов высотой свыше трех этажей.
Добавим, что продвижение деревянного домостроения является одной из задач подпрограммы "Лесопромышленный комплекс" в составе государственной программы РФ "Продвижение индустрии и увеличение ее конкурентоспособности", принятой в апреле 2014 года.

РСВ-1: 6 вопросов перед подачей

Персонифицированный учет — головная боль тысяч кадровиков и бухгалтеров. Причина проста — сама форма содержит довольно много различных данных, в коих возможно совершить ошибку, а Пенсионный фонд не церемонится и выписывает штрафы. На основе самых популярных вопросов разберемся, как подавать форму РСВ-1 так, чтобы не было жертв.
1. Сдаем РСВ-1 в бумажном виде, но ПФР требует флешку. Это легально?
Организации, где среднесписочная численность персонала меньше 25 человек, могут подавать отчетность по персонифицированному учету на бумаге. Но ПФР часто требует представить флешку либо любой другой носитель, на котором должна быть форма РСВ-1 по электронным каналам связи. Требуют они об этом чтобы им было проще обрабатывать сведения. Вы, конечно, согласно законодательству можете отказаться, но волокиты со пенями за несвоевременную подачу и “уточненками” будет довольно много. Возможно заблаговременно готовиться к этому и взять с собой флешку (а позже ожидать, когда вам отдадут ее обратно). А возможно подавать отчетность через бухгалтерские программы, не ездить в фонд и не терять время. Помимо этого, на дворе 2015 год — скоро все перейдут на систему электронного документооборота, таким образом предпочтительнее готовиться к этому сейчас.

---

2. Нас ровно 25 человек. Как подавать РСВ-1?
Предпочтительнее, конечно, по электронным каналам связи. (Если не верите — к Вашим услугам статьи действующих нормативно правовых актов N 212-ФЗ, и закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об личном (персонифицированном) учете...", в п.2 ст.8 которого описываются правила подачи формы РСВ-1). А совсем, предпочтительнее всю отчетность вырабатывать в особых бухгалтерских программах — там возможно подавать ее не только в пенсионный фонд, но и в другие инстанции.

---

3. С какими оплошностями форму РСВ-1 не примут?
Как и в любой момент — в случае если неверно заполнены сведения о страхователе-работодателе: ИНН, КПП, ОГРН, ОКВЭД, наименование организации, ФИО ответственного лица, регистрирующий номер ПФР, отсутствует печать — в общем, вся информация, которая заключается на титульном странице формы. Особенное внимание страхователи должны обратить на выбор кода тарифа страховых платежей, и непременно заполнить строчок, в которой отражаются оплаты в адрес физических лиц, не подлежащих обложению страховыми платежами. Заполняя руками, возможно совершить ошибку на одну цифру, и поехали — штраф, исправляющие сведения, опять подавать отчетность, по итогам возможно даже “накликать” ревизию… В бухгалтерских программах необходимо включить эти сведения один раз, и программа сама будет их подставлять в необходимые графы а также реализовать ревизию встроенной программой надзора.

---

4. Мы переехали, поменялся регистрирующий номер ПФР. С каким номером послать конкретизации по старой отчетности?
Со старым. Который нужно вспомнить и вписать в строке "Регистрирующий номер в ПФР в исправляемый срок", не путая с новым. При подаче уточненок по электронным каналам связи это реализуется нажатием одной кнопки.

---

5. На что еще стоит обратить внимание?
В любой момент перед оформлением отчетности нужно осуществить сверку поступивших платежей с ПФР. Это исключит возможность происхождения оплошностей в этой части отчётности РСВ-1. Применяя особые бухгалтерские программы, такую сверку возможно осуществить заблаговременно, и тогда вам совсем не нужно будет сдавать уточненные расчеты и корректировки.

---

6. Какие программы предпочтительнее применять для подачи отчетности в ПФР?
Программ, конечно, довольно много. Перечень неоплачиваемых возможно взглянуть на интернет сайте ПФР. Для подачи РСВ-1 подходят 3: ПУ-5, Spu_orb и ПД СПУ. Они быстро устанавливаются, в справке информация достаточно детальная. Обе программы могут вырабатывать все нужные сведения по персонифицированному учету, ПУ-5 поддерживает электронную цифровую подпись. Но есть и не вызывающие сомнений минусы — к примеру, за выходом обновления этих программ необходимо следить — машинально они не обновятся. Помимо этого, ввоз информации о работниках (паспортные данные, СНИЛС, ИНН, адреса...) в них не установлен — все сведения необходимо включать вручную. Из платных мы желали бы подчеркнуть программу “Бухсофт. Заработная плата и кадры”. “Заработная плата и кадры” формирует машинально все формы отчетности в налоговую, ПФР, ФСС, ФОМС (2-НДФЛ, РСВ-1, РСВ-2, 4-ФСС, 4а-ФСС и т.д.). Отчётности возможно как выводить на печать, так и выгружать в файлы для отправки по электронным каналам.
Все данные сотрудников импортируются из любых программ — хотя 1С, хотя страницы Excel. В программе довольно много модулей, автоматизирующих процессы работы кадровика и бухгалтера. Попробовать программу возможно тут: http://buhsoft.ppt.ru/zarplata

Читайте также полезную информацию по теме юрист года. Это может быть весьма полезно.

Конференция "Банкротство – 2015–2016: опыт осуществления, технологии и юридические аспекты"

21 апреля 2016 года, Москва.
В 2015 году начали применяться значительные изменения в законе "О несостоятельности (банкротстве)". Это послужило причиной к изменениям в режиме ведения дел о банкротстве, появлению новых рисков и добавочных возможностей защиты прав заимодавцев, увеличению субсидиарной ответственности лиц и т.д. На конференции, организуемой ведущим правовым порталом Право.ру, мы рассмотрим в наивысшей степени ответственные новшества законодательства, проанализируем их результативность и особенности правоприменения, и поболтаем об актуальной практике судов на примере ключевых дел.
ПРОГРАММА:
09:30 – 10:00 Регистрация. Приветственный кофе
10:00 – 12:00 Сессия 1. Новое нормативное обеспечение института банкротства

• Новое в законе о банкротстве. Актуальные изменения, вступившие ввиду с 1 июля 2015 года. Мнения специалистов
• Новый закон о финансовом оздоровлении и банкротстве
• Новые риски и возможности заимодавцев при банкротстве юрлиц
• Последние направленности, связанные со злоупотреблениями в рамках дел о банкротствах

12:00 – 12:20 Кофе-брейк
12:20 – 13:50 Сессия 2. Технологии осуществления банкротств

• Получение и удержание надзора над операцией банкротства
• Механизмы защиты прав заимодавцев при банкротстве
• Борьба с непорядочными схемами банкротства и выводом активов за рубеж
• Добровольная реорганизация: кейсы организаций

13:50 – 14:10 Ланч
14:10 – 15:30 Сессия 3. практика судов по банкротству

• Непорядочные банкротства: обнаружение, обжалование, наложение санкций и мер ответственности виновных лиц
• Операция обжалования сделок о банкротстве
• Режим расследований в третейских судах в ходе процедуры банкротства

15:30 – 15:50 Кофе-брейк
15:50 – 17:30 Сессия 4. Ответственность руководителей и владельцев бизнеса при банкротстве. Ответственность арбитражного управляющего

• Ответственность арбитражного управляющего и другие вопросы процедуры банкротства
• Защита от противоправных и непорядочных деяний арбитражного управляющего
• Особенности дел о привлечении к субсидиарной ответственности

17:30 Окончание конференции, коктейль
По всем вопросам возможно обращаться по адресу: conference@pravo.ru либо телефону: 8 (964) 521-21-25.
Цена участия: 30 000 рублей. + НДС (для представителей корпоративного сектора), 40 000 рублей. + НДС (для представителей правовых компаний).
При регистрации до 25 марта (включительно) действуют скидки:
15 % – на участие одного представителя;
20 % – на участие двух представителей;
25 % – на участие трех и свыше представителей.

Просмотрите дополнительно интересную информацию на тему жалоба на судью председателю суда образец затягивание дела. Это возможно будет познавательно.

Минфин желает аннулировать льготные тарифы общественных платежей после выборов президента

Раньше предполагалось, что тарифы на общественное страхование с 2019 года подрастут до 34%. В руководстве придумывают, как еще возможно реформировать систему общественных платежей, чтобы доходы страны подросли.
В Министерстве финансов обговаривают, как поменять систему взимания общественных платежей, чтобы повысить доходы бюджета. А чтобы не преступить обещание президента о сохранении нагрузки на бизнес, госслужащие согласны обождать до 2018-2019 гг. и включить новые правила уже после выборов.
Минфин предлагает отказаться от всех льгот, действующих сегодня в рамках системы общественного страхования. Например, предполагается аннулировать пониженный тариф платежа в Пенсионный фонд в случае превышения предельной базы для его начисления. С 1 января 2016 года работодатели перечисляют платежи в ПФР в сумме 22%, в случае если доход сотрудника не больше 796 тысяч рублей в год. Платежи с суммы превышения утверждены на уровне 10%. Этот льготный тариф и желают аннулировать в Министерстве финансов в 2019 году. Вне зависимости от зарплаты на общественное страхование должно перечисляться 30%, убеждённы госслужащие. Наряду с этим о расширении пенсионных прав либо новых достоинствах для бизнесменов и граждан никто не говорит.
Еще одна «лишняя», согласно точки зрения госслужащих, преференция – льготы для особенных групп плательщиков налогов. К примеру, для IT-отрасли соцвзносы составляют лишь 14%, аптечные компании платят 20% вместо 30. Отменять их пока не предполагается, но предоставляемый пакет пенсионных прав предлагают сократить. Вдобавок обязать работодателя заблаговременно давать предупреждение сотрудника о том, что платежи в ПФР он платит маленькие, исходя из этого и пенсионное обеспечение от страны будет маленьким. Лица, которые пожелают повысить размер будущей пенсии, сумеют самостоятельно каждый месяц «откладывать» от 2 до 5% своей заработной платы, предлагают правительственные финансисты.
Реформа может затронуть и малый бизнес. Раньше в Министерстве труда и соцзащиты предлагали поменять режим расчета страховых платежей с учетом нового повышающего коэффициента. Позднее к этой инициативе присоединился и Минфин. В министерстве убеждённы, что фиксированный страховой платёж для ИП без наёмных сотрудников возрастет до 2,2 МРОТ исходя из стажа Пбоюл . В 2016 году страховой платёж «за себя» образовывает 1 МРОТ x 26% x 12 месяцев плюс 1% от суммы дохода, превышающей 300 тысяч рублей.
Не обращая внимания на то, что в общественном блоке руководства озвученные идеи пока не поддерживают, у Министерства финансов есть респектабельный аргумент – необходимо пополнять бюджет настоящими денежными средствами. Вдобавок, госслужащие могут выставить свой вариант как свыше выгодную дополнительную возможность уже запланированному увеличению тарифов на общественное страхование с 30 до 34 % с 2019 года. По оценкам специалистов, в случае принятия одобрения инициативы финансистов, доходы страны составят режима 590 миллиардов рублей. В случае если просто повысить тарифы, государство недополучит в районе 100 миллиардов.
Специалисты, действительно, сомневаются, что эффект от реформы Министерства финансов будет поэтому таким, как ждут финансисты. Скорее всего, госслужащие не учли потери от ухода в тень бизнесменов, вероятного понижения поступлений от НДФЛ, уменьшения доходов регионов от налога на прибыль. И эти расходы нужно будет компенсировать.

Посмотрите также интересную информацию в области ликвидация ооо. Это может быть станет полезно.

Американская ассоциация юристов усилила притязания к выпускникам юрфаков

Американская ассоциация юристов (ABA) решила усилить притязания для выпускников правовых вузов, желающих заняться адвокатской практикой, информирует The New York Times.
Члены ассоциации намерены сократить период, за который лицо после завершения учебного заведения может подать заявку и сдать экзамены для получения аккредитации в специализированном учреждении ABA. Аналитики утверждают, что по среднему уровню американским выпускникам юрфаков требуется в районе пяти лет чтобы определиться со своей правовой практикой.
Согласно точки зрения участников компании, через чур большой паузу очень плохо сказывается на итогах экзаменов. Вследствие этого ABA предлагает сократить период, данный выпускникам на приготовление к вступительным опробованиям, до двух лет.
Вместе с тем в ассоциации юристов указывают и другую проблему. Со слов представителей American Bar Association, многие правовые школы практически "применяют" студентов, имеющих невысокую успеваемость и маленькие шансы на протекание аккредитации ABA.
Соответственно американскому закону, реализовать правовую практику, и защищать интересы заказчиков в судах США в праве лишь лицензированный юрист, получивший профобразование в аккредитованном ABA вузе, удачно сдавший экзамен, и все время повышающий свою квалификацию.
Смотрите кроме того: "Обзор "Право.ru": "Адвокатская монополия – как она устроена в других юрисдикциях" и "В Соединенных Штатах Америки не все адвокаты вправе новости дела заказчиков в судах".

Посмотрите также интересную заметку на тему юрист нижний. Это возможно станет познавательно.