Путин внес предложение Совфеду продолжить полномочия председателя КС РФ Зорькина

Президент России Владимир Владимирович Путин представил кандидатуру Валерия Зорькина для назначения на пост председателя Конституционного Суда, говорится на сайте Кремля.

Руководствуясь статьей 23 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ "О Конституционном суде РФ", президент представил в Совет Федерации РФ кандидатуру Валерия Зорькина для назначения на пост председателя Конституционного Суда. Заслуженный юрист России Валерий Зорькин является главой Конституционного суда (КС) РФ.
Зорькин руководил группой специалистов Конституционной комиссии Съезда народных парламентариев России в 1990-1991 годах. На пятом Съезде народных парламентариев России 29 октября 1991 года по предложению депутатской группы "Коммунисты за демократию" стал судьей Конституционного Суда, получив 757 голосов, на первом совещании суда закрытым голосованием избран главой КС на неограниченный срок. Ушел со своего поста в отставку 6 октября 1993 года, оставшись судьей КС. Но опять стал главой КС 21 февраля 2003 года и позже переизбирался на эту должность.
Награжден Орденом "За заслуги перед Отечеством" IV, III,II степеней.

Оплата командировочных затрат в 2018 году

Командировка — это поездка сотрудника по делам организации. Исходя из этого все понесенные для ее осуществления затраты будут возмещены. Как происходит возмещение командировочных затрат в 2018 году, поведает эта статья.

Командировкой является не любая поездка по заданию организации. Такие служебные поездки нужно отличать от разъездного характера работа. К примеру, в случае если эксперт отдела продаж едет в другой город заключать контракт — это командировка, а вдруг водитель-дальнобойщик уехал в очередной рейс, то это его простой режим работы. Об этом сказано в статье 166 Трудового кодекса РФ. Учитывая, что отправляясь по делам компании, работник несет затраты на:

• проезд до места назначения и обратно;
• на проживание;
• на проезд в городе назначения;
• на питание;
• на другие нужны (канцелярия, связь, применение Интернета и т. д.),

то организация обязана ему их возместить. Порядок такого возмещения найден законодательно. Исходя из этого оплата командировочных затрат в 2018 году строго регламентирована и имеет ряд изюминок. Разберемся, каких конкретно.

Из чего складываются затраты по командировке

Для начала определимся, что именно относится к личным затратам командированного сотрудника, а что — к публичным. К примеру, в случае если человека отправили город его детства и он решил там задержаться и взял пару дней за свой счет сразу после завершения служебных дел, необходимо ли ему возмещать цена проезда? Либо в случае если командированный сотрудник заключил контракт и пригласил своих партнеров по бизнесу в ресторан чтобы отметить это событие, за чей счет будет происходить банкет?


Выясняется, такие ситуации часто приводят к у работодателей, и выплата командировочных затрат в 2018 году может обернуться проблемой с налоговыми органами, если они сочтут затраты необоснованными экономически. Исходя из этого в этом вопросе следует обращать внимание на официальную позицию Министерства финансов, и на статью 264 Налогового кодекса РФ. К примеру, в части ситуации, когда сотрудник остался в пункте командировки на отдых, Министр финаннсов России думал, что затраты на оплату обратной дороги возмещать запрещено, но позже поменял свою позицию в связи с принятым по этому вопросу "судебным вердиктом", в котором судьи отметили возможность не только такого возмещения, но и учета затрат в целях налогообложения прибыли.


Стоит подчернуть, что строго регламентированы нормами статьи 264 НК РФ лишь суточные (возмещение других командировочных затрат в связи с нахождением работника в чужом городе) и затраты на полевое довольствие (в случае если речь заходит о командировке в места, удаленные от цивилизации, к примеру для геологов либо археологов). Все остальные затраты организация в праве регламентировать самостоятельно. Основное, написать об этом в Положении о командировках, коллективном контракте либо издать соответствующий приказ директора компании. Исходя из этого даже цена банкета с сотрудниками из другой организации в честь заключения договора командированному сотруднику могут возместить. Основное, чтобы он смог дать чек либо другой оправдательный документ. Кстати, документы непременно будут на все понесенные затраты, помимо суточных:

• билеты на проезд;
• счет и квитанция из отеля за проживание;
• чеки об оплате времени в интернет-кафе;
• квитанция за проезд на такси.

В случае если в таких документах будет указан НДС, то его также возместят сотруднику. И этот налог организация сможет принять к вычету, поскольку получение счета-фактуры на такие операции не требуется.

Оплата суточных командировочных затрат в 2018 году

Как уже было сказано выше, суточные регламентируются законодательно. Заплатить больше установленной суммы работодатель, конечно, может. Но тогда и работнику нужно будет заплатить НДФЛ с суммы превышения, и работодателю отнести ее за счет своей прибыли. В 2018 году ограничения установлены статьей 217 НК РФ и составляют:

• для поездок по стране — 700 рублей в день;
• для поездок за пределы России — 2500 рублей в день.

Заграничные вояжи оцениваются намного дороже по причине того, что выплата происходит в рублях, а не в валюте того страны, куда направлен командированный сотрудник. Кстати, и для однодневных поездок зарубеж в пиетете: найдено, что за поездку без ночевки за пределы России работодатель должен заплатить 50 % от установленных суточных, другими словами 1250 рублей. В то время как за внутренние однодневные командировки суточные не предусмотрены совсем.

Возмещение командировочных затрат клиентом

Время от времени командировка связана не с потребностями самой организации, а с потребностью в ее экспертах другой компании. В этом случае все командировочные затраты на проезд и проживание работников оплачивает принимающая сторона. Но таковой подход не регулирует Трудовой кодекс, поскольку в соответствии с его нормами, отправка в командировки, а значит, и все командировочные выплаты, предусмотрены лишь для "своих" работников, с которыми установлены трудовые отношения. По нормам НК РФ, такие выплаты принимающая сторона не сможет отнести на затраты в целях налогообложения. Этот вывод Министр финаннсов России сделал еще в письме от 16.10.2007 № 03-03-06/1/723 и за 10 лет ни нормы налогового законодательства в этом вопросе, ни позиция госслужащих остались прежними.

Путин издал указ о назначении судей

Президент Владимир Владимирович Путин издал указ, которым, кроме другого, назначил судей в арбитражные суды, суды общей юрисдикции и военные суды.
Ирина Кушнарева будет выполнять обязанности судьи в Верховном суде Республики Бурятия. Судьями Верховного суда Республики Дагестан стали Магомед Абдулаев и Зулжат Минтемиров – ранее они работали в районных судах.
В Алтайский краевой суд получили назначение Юлия Гончарова, Анна Скляр и Марина Юрьева. В Мособлсуд назначен на пост судьи Артем Матета, в Белгородский облсуд назначена Елена Поликарпова, в Свердловский облсуд – Анна Зонова, а в Ростовский облсуд – Марина Кривенкова.
Судьями Арбитражного суда Столичного округа назначены Андрей Гречишкин из АСГМ и Оксана Савина. В 9-й арбитражный апелляционный суд назначены Алексей Бондарев и Дмитрий Вигдорчик, а в 6-й арбитражный апелляционный суд назначен Анатолий Тищенко. Судьей 13-го ААС стала Анна Слоневская из АС Калининградской области. В крымский 21-й арбитражный апелляционный суд президент назначил Алексея Зарубина и Юлию Колупаеву.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

7 ноября Путин назначил 50 глав и зампредов в суды

Лариса Хамидуллина будет судьей в Арбитражном суде Республики Татарстан, Екатерина Конопелько – в АС Республики Хакасия, Анатолий Мишин – в Арбитражном суде Чеченской Республики. В Арбитражном суде Вологодской области судьей будет работать Юлия Гуляева, в Арбитражном суде Липецкой области – Юлия Гуляева, в АС Нижегородской области – Сергей Щукин, в АС Ростовской области – Валентина Бруевич и в Арбитражном суде Самарской области – Лейсан Гадеева.
Помимо этого, назначения получили 72 районных судьи и 4 военных судьи. С полным текстом президентского указа возможно ознакомиться тут.

ВС оставил без мантии судью, растолковавшего отставку давлением со стороны главы Городского суда столицы

Верховный суд разобрался в деле экс-судьи судебного участка №169 района Северное Тушино Константина Худенко. Он добивался пересмотра по снова открывшимся событиям акта столичной ККС о добровольном прекращении его полномочий, которое он сам назвал вынужденным и связал с нехорошими отношениями с главой Городского суда столицы Ольгой Егоровой.
Худенко просил прекратить его полномочия в 2014 году – на ВККС он сказал, что отказался от работы из-за страха перед главой Городского суда столицы Ольгой Егоровой. По словам Худенко, в 2014 году Егорова позвонила ему и внесла предложение уйти с должности добровольно, пока она не выгнала с работы его по порочащим основаниям. По версии экс-судьи, главе Городского суда столицы не пришолся по нраву оправдательный приговор суда Худенко по одному из уголовных дел. По словам Худенко, в то время он страдал от онкологического заболевания и решил, что стоит последовать совету Егоровой, потому, что, как позднее заявил Худенко в ходе рассмотрения его дела в ВС, "её угроза – не пустые слова. Егорова – это серьёзно". В итоге он попросил ККС Москвы прекратить его полномочия.
Затем Худенко, по его собственным словам, дважды обращался к Егоровой прося вернуть ему работу, но письма оставались без ответа. Устроиться во всемирной суд в Столичной и Рязанской областях также не получилось. Полтора года спустя, в апреле 2016 года, Худенко попросил ККС Москвы вернуть его в должности по снова открывшимся событиям, которыми он и счел недобровольное оставление должности. В ККС ему отказали, и Худенко пожаловался в ВККС, попросив вернуть его в должности мирового судьи. Но и ВККС требования Худенко не удовлетворила.
Затем Худенко решил добиться отмены решения ККС Москвы через Верховный суд. Это тоже не принесло результатов: Судья Алла Назарова отказалась удовлетворить требования экс-судьи, сославшись на пропуск сроков исковой давности. На обжалование в таких случаях отводится 10 дней, а Худенко подал заявление в суд только спустя полтора года.
Сейчас Худенко испытал отстоять свою позицию в апелляции. Он попросил приобщить к материалам дела доказательства, касающиеся, согласно его точке зрения, вынужденного характера его отставки – справки, подтверждающие неприятности со здоровьем, и тяжелое материальное положение, которые, он утвержает, что не разрешили ему сопротивляться давлению управления.
То, что заявление в суд было подано позднее, чем следовало, экс-судья растолковал тем, что был уверен: сперва нужно довести до конца обжалование в рамках квалифколлегий, а лишь позже обращаться в суд. Был и другой аргумент. "При соблюдении 10-дневного срока обжалования у председателя Городского суда столицы так же, как и прежде оставалась возможность выгнать с работы меня по порочащим основаниям", – пояснил Худенко причину, по которой выбрал не обращение в суд, а жалобу в ККС. По факту же обжалование имело место, а, значит, срок следует вернуть – тем более, что на другими словами уважительные причины, настаивал заявитель.
Представитель ККС Александра Лопаткина, со своей стороны, просила оставить жалобу без удовлетворения. Худенко владеет всеми нужными знаниями, чтобы реализовать свои права, а попытки перенести правовой вопрос в плоскость личных отношений неуместны, увидела Лопаткина.
В итоге апелляционная коллегия ВС оставила в силе решение первой инстанции, отказавшись удовлетворить требования бывшего судьи.